明显造假：芝加哥大学用瑞昔韦治疗新冠成功率接近100%

本文网址：https://jasmine-action.blogspot.com/2020/04/100.html

芝加哥大学医学院附属医院用瑞昔韦治疗新冠病毒取得令人振奋的结果。关于他们的新闻报道见链接：

Early peek at data on Gilead coronavirus drug suggests patients are responding to treatment
By ADAM FEUERSTEIN @adamfeuerstein and MATTHEW HERPER @matthewherperAPRIL 16, 2020

这是该学院最近对125名新冠阳性病人使用瑞昔韦（Remdesivir）进行治疗，其中有113人数重症患者。多数人经过7到10天治疗后，都已经出院，只有两人属于危险状态。

这个报告如果属实，应该是令人振奋的好消息。

这个报告中最关键的问题是这些125并病人是如何选择的。有三种可能：

1. 所有的芝加哥周围的COVID19 病人都送进这家医院，这叫做完全选样（complete sample）

2. 随机选样（random sample），病人是被随机地挑选进入这家医院。

3. 选择性选样，也叫条件选样。

如果是完全选样或随机选样，那么，芝加哥大学医学院的治疗结果就是令人可信的。

但是，根据芝加哥大学的报告，芝加哥大学的125名病人更象是选择性选样。比如，其中提到的Slawomir Michalak，他和他的女儿都确诊新冠肺炎。他太太强烈要求他到芝加哥大学去治疗。但她女儿就不知送到何处治疗了。

从这个例子可见，芝加哥大学的125病例肯定不是全部选样，因为至少Slawomir Michalak的女儿没有送到这家医院。

其次，这也不是随机选样，因为Slawomir Michalak的太太强烈推荐他去芝加哥大学医学院就诊，去就诊后就被列入125病人中做实验，只需要病人本人签字同意。

这不符合随机抽样条件。随机抽样应该先随机决定Slawomir Michalak是否可以选为试验样本。

于是，芝加哥大学的125个病人，不是随机抽样，也不是完全抽样，而是有选择的抽样。那么，芝加哥大学的最后的治疗新冠病毒的成功率就没有实际意义。因为他们可能挑选他们事先认定能够用他们的方法治疗好的病人。

所以，仔细阅读芝加哥大学医学院用瑞昔韦治疗新冠病人的总结报告，就发现这其中有很多不科学、不严谨的地方。他们分明是在有选择的病人中来实验他们的治疗方案，就是说是医院按照一定的标准来遴选他们要治疗的病人，这在医学药物试验上来说，就是刻意造假。其结果当然就不能令人信服。

刘刚
2020年4月16日