赵岩伙同《博讯》一道玩“变脸”，愚弄广大中文读者

原文网址： http://jasmine-action.blogspot.com/2012/07/blog-post_06.html

博讯网站在2012年7月3日发文，题目为“胡锦涛此时拿下薄熙来是为了免除18大前被清算--前纽约时报研究员赵岩就中国时局采访铁勋”，见链接：
http://www.peacehall.com/news/gb/china/2012/07/201207030323.shtml

不用看内容，只看这又臭又长的标题，我就知道这是自称为纽约时报记者赵岩的杰作。博讯发这篇新闻稿时，既没有说是赵岩的稿件，还是铁勋的投稿。但没有关系，因为我们都知道这赵岩就是铁勋，铁勋不过是赵岩在博讯使用的上百个笔名之一。说这是赵岩投稿还是铁勋投稿，那都是一回事。

赵岩在博讯不仅使用铁勋为笔名，还使用他自己随便给自己起的笔名，有时还要给自己加上一个吓人的头衔，诸如纽约时报记者，中国问题研究员，哥伦比亚大学访问学者，今天又出来了一个“中国揭黑专家”，等等，不一而足。我这里仅仅列出赵岩在博讯的几个常用笔名：

“花刚刘”
“蒸刚流”
“缸流”
“李操刚”
“曹刚流”
“缸流筒子”
“花刚流”
“张铁力”
“文奇”
“张文化”
“郑天时”
“郝地利”
“李强盛”
“铁勋”
“张文华”
“章奇胜”
“洪代言”
“张雯”

从赵岩使用的这些笔名来看，赵岩的确是有些变态，他就是连起个笔名也不忘了对我进行诅咒。由此不难想象，赵岩对我的痛恨是到了歇斯底里的程度。这也可以表明，我揭露赵岩、唐宇华、齐东然的一系列文章，确实是打到了共匪的痛处，让赵岩等人是有口难辩，只能默认我揭露出的大量事实。

说铁勋是赵岩的笔名，这是赵岩自己都承认，而且是赵岩最为得意的笔名。赵岩曾经用“铁勋”这个笔名在博讯发表了大量揭露铁道部部长刘志军的文章。后来，有人将这些文章编辑成书在香港出版发行。赵岩随即同博讯一道去香港控告那家出版社和作者，赵岩因此获得几万美金赔偿。

那么，博讯的这篇文章是赵岩自己对自己的采访，是自问自答。但却欺骗读者是两个人在对话，是纽约时报记者在采访一个身在大陆的“中国大陆揭黑的专家”！这不是明目张胆地在欺骗我们中文读者嘛！

这赵岩在博讯网站就是千面写手，可以冒充各种人，用各种笔名去发表文章。不仅以此赚取高额稿费，而且让人看起来好像是博讯有千军万马的作者，还有千军万马的国内读者和爆料者。这就如同是中国戏剧中的角色，一个人能演出千军万马！

中国的川剧里有一个把戏叫作“变脸”，通常是指一个人的脸可以变来变去，正面看是人，转过脸来就是鬼，甚至是变很多脸。


看看上面视频中的变脸杂耍，那的确是够高超的。但这戏中的变脸却远远比不上赵岩以《博讯》为舞台所进行的活生生的变脸杂耍。

赵岩和博讯又合伙玩起了“变脸”的杂耍，一个人既扮人又扮鬼，既扮演民运又扮演共匪。这正是周永康的政法委一贯倡导的策略：“让我们去搞民运，我们去控制民运。即便将来有一天变天，那也还是我们的天下。”

有了博讯这个舞台，赵岩就能既扮人又扮鬼，又能以一当百，一人就演出千军万马。那么，赵岩一定也能一人就冒充全国十几亿人民，代表全国人民。即便是将来实现选举了，赵岩一人就能上演十几亿人的投票。这是多么理想的民主和自由啊！不过，那只是赵岩同博讯以及周永康一道制造的戏剧场面。但这博讯的众多读者还真就是相信博讯和赵岩一道上演的这种种把戏！

赵岩，韦石，周永康：你们也太能耍弄我们这些说汉语写汉字的中国网民罢！你们就这样将我们中国人都当猴耍罢！

作为博讯的忠实读者，我请博讯和赵岩认真地回答下面几个问题：

1. 铁勋是否是赵岩的笔名？

2. 铁勋是否是在中国大陆？

3. 赵岩说铁勋同薄熙来有密切接触。能否讲出铁勋同薄熙来在何时何地见过面？

4. 铁勋明显地表露出是支持薄熙来，反对温家宝和胡锦涛。能否请赵岩将铁勋先生请到“纽约周末茶叙”亮亮相，而且要亮出铁勋在这篇文章中所阐释的观点。

5. 赵岩和铁勋如此长期分身，扮演不同角色，不同观点，就不会滋生性格分裂症吗？

6. 《博讯》毫无疑问是知道赵岩使用成百上千个笔名。《博讯》为何允许赵岩使用这么多笔名？而且使用如此肮脏下流的笔名？博讯允许其他投稿人随意变换笔名吗？

7. 那些参与纽约茶叙的专家学者们，包括王军涛，胡平，陈破空，李进进，高光俊，向小吉，张柏树，王书军，等等，你们如何看待你们的赵家军主帅的“变脸”杂耍？既然赵岩能够上演一人千面的杂耍，那还要你们去参加他的周末茶叙去作甚？难道就是让你们去充当傀儡摆设吗？或者就是借你们的名字用一用？

大家不妨到博讯网站去搜索一下，但凡那些所谓记者采访某国内官员或是某国内知名学者的新闻稿，大多都是赵岩在自说自话！博讯就是这样伙同赵岩在批量生产制造这种假新闻，以此来欺骗读者，误导中国百姓。至于博讯和赵岩是受谁致使，又是有何动机要去这样误导中国百姓，我在我过去的文章中曾有所揭露，大家也能从这些文章中看出其中的猫腻。

看到博讯网站上充斥着这种自编自导自演的所谓“新闻”，还有谁认为博讯的新闻是严肃认真的？还有谁愿意相信博讯所发的各种内幕消息？

赵岩在他的文章中还声称要明天继续上演他们的杂耍把戏。我等待着赵岩在他们的下一期的杂耍中爆出更多的料，我一定将他们的把戏彻底揭穿。如果博讯和赵岩识趣，那就尽早改邪归正，立即停止你们的“变脸”杂耍，并向广大读者道歉，我或许会考虑放你们一马。

为了防止博讯删除那篇赵岩自问自答的新闻稿，我特此将那篇稿件截屏如下：

下面的截屏是赵岩刚刚在博讯上发表的有关纽约茶叙第九期的广告，这其中又是对我进行诽谤侮辱。能否请这些参加纽约茶叙的专家学者们拿出证据来，证明我刘刚真是如你们所说的精神病啊？

还有，我对赵岩有21问，对那些专家学者都有具体的指控，包括王军涛帮助赵岩将几个中国警察邀请到美国，李进进帮助这些人制造假材料在美国寻求政治庇护，等等。能否请你们认真地回答我的这些质疑呀？

你们这些专家学者，能否也象我那样，对于你们的任何谩骂或诽谤也能提出一些参考资料和证据呀？不能总是这样聚在一起泼妇骂街吧？

刘刚
2012年7月6日

胡锦涛此时拿下薄熙来是为了免除18大前被清算
——前纽约时报研究员赵岩就中国时局采访铁勋
http://www.peacehall.com/news/gb/china/2012/07/201207030323.shtml
(博讯北京时间2012年7月03日 转载)
2012年2月至5月间，中国政治舞台上因王立军出逃美国大使馆事件和薄熙来在今年两会后的第二天被双规，以及4月下旬山东的维权英雄盲人陈光诚同样的出逃美国大使馆，这些实实在在的令人眼花头晕的事，吸引了几乎所有世人的眼球，中国大陆的政权领导人和美国的政治家们无不被动的卷入这场继1989年6月4日后中国政局出现的危机，在被动地迎接和处理薄王事件中的中国大陆最高领导人胡锦涛和温家宝颇得国际社会和舆论的支持，在国内被绝大多数的网友和右派知识分子们支持，倒薄的很多学者认为这是中国政治改革的信号，有的甚至呼吁为了大陆政权和社会的稳定要胡锦涛再干几年，在如此混乱不堪的局面下我们请前纽约时报中国问题研究员赵岩先生采访对中国大陆政坛黑幕颇有研究铁勋先生就中国大陆时局进行对话，也许对廓清网友的思路有一定作用（以下赵岩简称赵、铁勋简称铁）

赵：“铁先生，你是在中国大陆揭黑的专家，对大陆政权的内幕也有相当的了解，2010至2011年2月，你不断的在博讯网上连载铁道部长刘志军的丑闻，致使刘志军腐败的新闻暴露在阳光下，听说你与薄熙来有过接触，凭你对大陆政权和薄熙来本人的了解，你认为中共在18大之前，出手整治薄熙来这件事，对中共18大后的政治局面的改革会会有积极的作用？” (博讯 boxun.com)


铁：“我不太同意这种观点，那就是薄王事件被处理的本身与中国的政治改革无关，如果对薄熙来的处理与政治改革有关的话，请问广州肖勇等几个青年是不是在高唱政治改革的汪洋治下的广东被抓的？人家只不过是举起来支持温家宝政改的牌子，这是宪法和法律允许的。肖勇等呼吁胡锦涛带头公布财产的标语，广州市公安局就抓了7人，国内外媒体都公布了这个消息，难道胡锦涛、温家宝你们不知道肖勇数人被无辜的抓捕？汪洋你坐镇广州，若说不知道，那你不就是官僚主义吗？人民有权利要求政改，按照宪法人民有权利知道公仆们家财多与少，人民有权利在街头上表达自由，这事是出在薄熙来事件后，可是，天天呼喊政改的温家宝对此没有半点的反应呀，如果他说政治改革是如此急切到亡党亡国的地步，他为什么不靠着他的权力解救肖勇等公民？温家宝解救肖勇等人难吗？只有正义和良知被泯灭了，只有当正义的呼声全部被专制湮灭了，以及国家的法律和统治的政府部门丧失了良知，那时候才能亡党亡国。现在国家的律师法和刑诉法规定了，被告有权利见到自己的律师，可是汪洋管内的广州市公安局就是不允许被抓的七个被告的律师于被告见面，国家的法律在所谓的汪洋们眼中就是可要可不要的玩具。政改的口号只是自己晋升政治局常委的光环，而不是祖国人民需要的福祉所必须。

赵：“有媒体认为胡锦涛、温家宝整治了薄熙来是中国右派对左派的胜利，你怎么看这个问题？

铁：“那是大陆右派的意淫，我们是绝对地不同意薄熙来的唱红，但是我们要问薄熙来为什么要唱红？薄熙来在江泽民时代，在邓小平时代他怎么不去唱红？为什么在胡锦涛时代却要玩命的唱红？如果不是胡锦涛先生在中共16大后玩命的倾全国之力（2003年）以中央1号文件的形式隆重纪念毛泽东诞辰110周年，薄熙来敢唱红吗？如果不是胡锦涛在中共16届四中全会后全面掌握党政军全面大权后的一个月就提出了：“政治上学习古巴和朝鲜， 朝鲜从来在政治上就是正确的、只是经济上暂时有困难，这些奇谈怪论出自中共总书记口中，当然对中共的官员影响极大。薄熙来是个在官场上极其聪明之人，听到总书记如此在政治上开历史列车倒退，想要复辟到毛泽东时代的阶级斗争和文革时代去，薄熙来要想在18大上杀回北京核心层，怎能不想办法博取胡总书记的欢心而为之呢？于是，我薄熙来看到既然总书记‘左’，我就比你还左，否则，你不要我入18大常委呀。要不薄熙来在今年的两会快结束重庆团的开放日，接受记者提问时候，怎么敢对胡锦涛说：“总书记应当到重庆看一看重庆新成就，重庆就是按照中央的思路布局和总书记的意思搞科学发展工作的--------”。薄熙来一语道破天机，从而也揭示出重庆与胡锦涛的关系。过去胡锦涛不欣赏薄熙来，因为薄熙来太爱外露，因为薄熙来咄咄逼人。现在薄熙来把外露都用于胡泽东—锦涛所喜欢的唱红方面，那胡泽东—锦涛岂有不欢喜之理？特别是薄熙来最后用了一个按照和胡总书记的意思办的，科学发展观指导才出了重庆经验，你胡锦涛喊的“科学发展观”，是要有一个地方上实践的样板模式来支撑，这个地方模板就是薄熙来领导下的重庆模式，也就是所谓的“唱红打黑”。

赵：“你刚才说到地方上的”科学发展观”模板是重庆的“唱红打黑”，那么中央的“科学发展观”的标杆在哪里？是哪个部门执行的最有效果，最得胡泽东---锦涛的欢喜？
铁：我们明天再说这个问题。 (博讯 boxun.com)