本文网址：https://jasmine-action.blogspot.com/2020/10/blog-post_26.html
推文链接：https://twitter.com/LiuGang8964/status/1320760562125541378
质疑许章润发起的为释放耿潇男夫妇的联名信
前不久，许章润被嫖娼被捕，很多人为许章润上网呼吁，当然呼吁最给力的是耿潇男夫妇。
而今，许章润被释放了，取而代之的是耿潇男夫妇。
放出来一个，进去了两个。这个人质肉票生意当然是让绑匪获得更大的利益了。
http://minzhuzhongguo.org/MainArtShow.aspx?AID=105854
于是，许章润投桃报李，跟着发起为释放耿潇男夫妇的联名信。
按照许章润本人刚刚经历过的经验和教训，这份联名信如果能够起什么作用，那应该就是：放出来两个，又进去四个。
想跟绑匪谈肉票生意，那就是与虎谋皮，结果就是送去更多的肉票而已。
曾几何时，中国的反抗运动的主流就是停止在公车上书，或者就是小白菜的拦御驾喊冤运动。
但是，这种公车上书运动发展了几百年后，反倒是越来越退化，越来越没有出息，越来越没有了骨气，从原本的站着呈交血书，变成了跪着递交求饶书，甚至有些人就是借助在联名书上署名来满足自己当一回名人的虚荣心！
我们不妨回顾一下中国的几次著名的公车上书活动。
1988年，方励之给邓小平写公开信，要求释放魏京生，并呼唤自由、平等、博爱、人权。
这封公开信是铿锵有力，掷地有声，立即在全世界砸出惊涛骇浪，并为三个月年后的天安门民主运动埋下伏笔。
这封公开信是开创性的，没有任何必要让其他人联名。这就如同是爱因斯坦发表的相对论论文，让其它不相干的人联署，就纯属画蛇添足。
我曾协助方励之就这封公开信在家里举办的新闻发布会。对方励之的这封公开信的出笼过程都比较了解。
许良英知道了方励之的这封公开信后，很为方励之担心，担心他会因此而被捕入狱。于是，许良英也赶紧起草了一份公开信，为了壮大声势，许良英要拉上一大群知名科学家同他一道联署，许良英还特别让他的老师王淦昌作为这封公开信的第一签名人，许良英当时认为，王淦昌是中国的原子弹之父，邓小平无论如何不敢将王淦昌抓起来坐牢。
许良英做事非常认真，他是拿着他的公开信，挨家挨户地亲自拜访那些科学家，请求他们签名。
许良英当时已经70多岁了，有青光眼，又没车，都是搭乘公共汽车去逐个拜访那些科学家。我曾提出由我代表他去拜访那些签名者，许良英是坚决不肯，他说他要同这些人亲自见面，看着他们签名，一切后果要由他本人承担。
许良英当时征集签名的条件是大学的正教授、研究机构的正研究员，副的都不接受。
包遵信也签名了，包遵信跟许良英说他是社科院研究员，没说是副研究员。许良英后来发现包遵信是副研究员，为此，许良英对包遵信一直耿耿于怀，说他不老实，不坦诚。
许良英的公开信，就是为方励之挡子弹的。这是中国知识分子在用自己的良心来保护中国的良心。这里，每个签名的人都承担着巨大的风险。
我并不反对写公开信，我本人就多次写过类似的公开信。
这是我在1996年4月15日发表的一封致邓小平的公开信，公开为被捕入狱的魏京生、王丹、陈子明等人呼吁。
这封公开信是我在刘晓波家里写的。我和刘晓波随后去到周舵家，想让周舵给我们录像，由我宣读我的公开信，再散发给各国记者。但是，周舵不愿意介入，担心会影响到自己的女友被捕入狱。于是，就由刘晓波给我录像。
为了不透露我们是在周躲家里进行反革命行动，我坐在沙发靠背上，沙发后面的墙上和沙发都用白床单给蒙起来了，就跟宾拉登在山洞里进行记者采访那样。
这封公开信，也是我一个人签名，没必要找其他人同我一道联署。
这是我曾经为王炳章、杨建利写的公开呼吁书。这封公开呼吁书曾经在网上公开征集签名，这种征集签名无非就是借助于网络来扩散这封呼吁书，让更多的人了解王炳章和杨建利被捕的真相。
我上面列出的这几封公开信，都是严肃认真的，而且都要承担一定的风险，只有责任，无名无利可图。
但是，许章润为耿潇男夫妇所写的公开信就大大地不同了。
首先，这姿势就不正确，大有下跪情愿求饶的姿势。
最重要的，看看这些签名的人，暴露出一种借助签名来出风头，甚至扬名立万的私心杂念。
这是我随手截屏的一些签署人名单。就看这些人给自己颁发的头衔，就明显地暴露出非常地不诚实，以及毫无底线的自吹自擂，给自己脸上贴金，甚至就是撒谎欺骗。
一大群人将自己的头衔写上“学者”。所有的这些所谓的“学者”，都是虚荣心在作怪。谁给他们颁发的“学者”头衔啊？那不过就是他们自己给自己戴的高帽。
郭宝胜自称是“前出版人”，他还可以写上“前人大学生”、“前未婚帅哥”、“前18岁处男”呢。什么人会用这种“前”来给自己戴高帽啊？这无非是在证明自己就是现行的Loser！是“现无业人员”。
高瑜自称“独立记者”。到底是不是记者？又是哪家报社的记者？这分明就是在招摇撞骗嘛。
耿冠军自称“海外民运人士”。什么是海外民运人士啊？如何证明你是海外民运人士啊？如果你说你是中国民主党党员，还是说得过去，但也得要注明究竟是王军涛的民主党，还是谢万军山头的，否则，那也是跟没说一样。
就这样的签名，一群连自己的身份和职业都要造假，都要胡编滥造的一群人的签名，这同严丽梦拉上几个匿名的博士来发表学术论文不是一样的笑话么？
这种呼吁信，简直就被他们玩成了一个网络笑话。有谁会认真地对待这种公开信呢？这对于释放耿潇男夫妇有百害而无一利。
这种公开信，只不过是给共产党提供一个需要继续绑架的黑名单而已。在这种公开信上签名的人，莫不如直接到中国各地的公安机关投案自首呢。
就看这个签名信上签名的那些人，如果高瑜、胡平等人在向人们出示他们的这种名片：
高瑜 独立记者 北京
郭宝胜 时政评论人士 前出版人 美国维吉尼亚
胡平 学者 美国纽约
季风 六四学运领袖、八九艺术家 北京
我保证，十个有九个人都会一眼看穿他们就是刚入道的骗子。
这个季风还要自称是“六四学运领袖”，这是谁封的呀？如此自封学运领袖的人，而且还要堂而皇之地写到一些联名信上，唯一的作用就是拿到移民局申请政治庇护。如果这个季风不在美国，也不准备申请政治庇护，如此自我标榜六四学运领袖，那就很可能是刚刚从疯人院跑出来的。
就看这些签名人给自己颁发的头衔，就可以认定这些人可能根本没看呼吁信的内容，他们就是将这个签名信当成是一个颁奖授勋平台，都争抢着上台来给自己授勋颁奖，或者就是给自己抢一个墓志铭，给自己提前写好一份悼词，让人们永远地记住他们的头衔。
在我看来，这个公开信根本就无需征集什么网上联名联署。许章润一个人足够份量，或者也可以加上郝建、栗宪庭、贺卫方、张千帆、郭于华这几个响当当的大教授作为联署人就够了。如果许章润认为这还不足以表达他的愤怒，还不足以表达他的强烈要求，他完全可以亲自到中国的司法部门去递交这封请愿信，如果中国司法机关还不释放他的朋友，许教授还可以拉上贺卫方几个大教授每天去北京公安局或北京看守所去请愿示威。这总比在网上将这封辛辛苦苦的写出来的请愿信炒成一个网络玩笑要有意义得多。
让一些都只能靠着自称“学者”、“独立记者”、“民运领袖”、“海外民运人士”、“前出版人”等等虚无头衔才能有信心继续苟活的一群loser来同你们一道联署，丝毫不能增加这封公开信的份量，而只会让人将这封公开信当成一个等同于手纸的垃圾。
许章润是刚刚从看守所放出来，他应该比谁都清楚耿潇男夫妇目前是最需要什么样的帮助。如果许章润不清楚，我不妨在这里帮助许教授列出几点：
1. 去关押耿潇男夫妇的看守所探视他们。
2. 给看押的警察、所长送几条高级烟、几瓶茅台酒
3. 给耿潇男夫妇经常送些方便面、午餐肉、榨菜，免得他们总是吃窝头
4. 能设法同耿潇男夫妇联络上，通过探视，或通过警察传话，了解他们需要什么帮助，
5. 为耿潇男夫妇聘请律师，我看要设法避免那些所谓的人权律师，特别是要避免请那些经常为知名政治案件当辩护律师的人，这些人通常就是中共特务，都是帮助政府来构陷被告人的。
6. 发公开信呼吁，最好先征求耿潇男夫妇本人的意见。
7. 如果可以给他们存钱，那就最好多存些钱，让他们能在狱中购买些急需的生活用品。
8. 如果可能，多送些法律书籍，纸张、笔（圆珠笔芯）和笔记本，内衣内裤。
我对许章润的公开信评论了一大圈，其实，我还根本没有看那封公开信。现在让我看看许教授的公开信，再继续评论这个公开信的内容、策略、及可能造成的效果。
许教授的公开信实在是没有条理，难以卒读。我先整理一下各个段落的中心思想。
1. 言论与出版自由是宪法第35条规定的公民基本权利。
2. 耿潇男是个大善人，她的出版物没有反动言论，没有造成不令社会后果。
3. 事实上，耿潇男的“非法经营”至多只是损害了出版社或作者的私人利益；属民事官司，不应进行刑事拘留。
4. “非法经营”只是借口，其真实动机是惩罚耿潇男的言论，因而有关部门抓捕耿潇男是“滥用职权”。
5. 公民不是圣人，公民是会犯错的，但并不因此就丧失言论及出版自由权利。
6. 我们愿和耿潇男女士在一起，共同行使宪法规定的言论与出版自由
7. 基于上述理由，我们强烈吁请有关部门立即恢复耿潇男夫妇的人身自由。
看完这几段内容，我才发现这应该是属于耿潇男的律师为耿潇男写的辩护词，外加对中国公安部门的反诉状。
但是，这种辩护简直就是逻辑混乱，毫无章法，不遵守法律程序的胡乱辩护，这种辩护纯属无理取闹。
从许章润所写的这几个理由来看，耿潇男大概是因为办出版社同出版社的客户产生了经济纠纷，许章润认为公安机关不应插手这种经济纠纷。许教授的这种论断未免武断。许教授在这里认定公安机关逮捕耿潇男是因为经济纠纷，但随后马上又说公安机关的主观动机是因为耿潇男的言论。
许章润先是认为是缘起经济纠纷，这是许章润的猜测。许章润如何就确认公安机关的逮捕令上的缘由不是“嫖娼”啊？
而许章润又说公安机关的主观动机是要禁止耿潇男的言论。许章润是法学教授，不妨解释一下如何才能证明公安机关的主观动机？
许章润教授谴责中国有关部门的抓人动机和给出的抓人缘由不一致，就说这是流氓逻辑。
可是，在许章润的这封公开信中，恰恰暴露出许章润本人就是坚持一系列的流氓逻辑，这章润的呼吁书隐含着下面的这些逻辑：
1. 许章润认为，一个人有了经济犯罪行为，其刑事犯罪（诸如嫖娼、杀人）就都不应该追究。
2. 许章润认为，一个公认的善人，就应该天生地享有免于起诉的权利。
3. 许章润认为，一个人如果有了批评政府的言论，他的一切行为都不能被司法机关追究，否则就是政府对公民的打击报复。
4. 许章润认为，对于任何反对派政治人物，就不应该去追究他的刑事犯罪，否则就是政治陷害。
5. 许章润还认为，一个出版社只要出版的书刊没有反动言论，没有对社会造成危害，就不应该被追究法律责任。那么，出版社如果剽窃他人版权，诈骗银行贷款，就都不应该追究法律责任了？
许章润作为法学教授，居然就写出这种目无法纪、毫无逻辑的辩护词。
许章润的骨子里就是要维护特殊人物的特权和利益，他不过是在通过证明耿潇男是个特殊的人物，从而要求政府来释放她。一个法学教授，居然就是没有一点点平等意识，其法律知识可以说是还停留在中世纪的法理。
从许章润的这篇公开呼吁书来看，许章润的辩护策略同郭文贵的辩护策略是如出一辙，那就是一个骗子被抓住后，就高喊几声”打倒共产党“，将自己打扮成反共英雄，将经济诈骗案硬说成是政治迫害案件。
如此发展下去，目测许章润要联手耿潇男成立“中华联邦珠穆朗玛峰独立王国”了。
按照许章润透露出来的信息，耿潇男被捕，也就是因为她的出版社的一些经济纠纷，可能是版权问题，非法出版问题，侵犯作者权益问题等等。这些官司当然会打到法庭，进行到某些阶段，公安部门也许会介入。这应该是属于正常的法律程序。
可是，许章润非要将这麽一起普通的民事案件或刑事案件转化为政治案件
这只是加剧了耿潇男案件的复杂性和严重性，对耿潇男的案件没有任何益处。
这就如同许章润的嫖娼案件一样。是，许章润嫖娼案可能是被栽赃陷害，但是，许章润如果被以嫖娼治罪，你就要在法庭上据理力争，证明你不曾嫖娼，而不是非得去证明你因为反党言论，所以嫖娼不算罪，或者就应该免于一切刑事起诉。
最后，我们不难看出，许章润的这封公开信，就是相当于郭文贵的喜马拉雅国成立宣言，不过是拉起反共大旗来捞自己的老战友。而那些在这份请愿书上签名的人，就如同那些蚂蚁一样，是让人骗了当炮灰，还自以为是在英雄救美呢。
刘刚
2020年10月26日
No comments:
Post a Comment