2013年7月10日，在华盛顿召开的第五轮中美战略与经济对话框架下的中美经济对话上，中国国务院副总理汪洋一再向美国总统奥巴马提到邓文迪的大名，并反复强调说：
“我们两家不能走离婚的路，像邓文迪和默多克，代价太大了。”见下面的链接：
汪洋以"夫妻"比喻中美关系：不能像邓文迪默多克。
http://guoqing.china.com.cn/2013-07/11/content_29390062.htm
默多克于2013年6月13日向美国纽约家庭法庭递交离婚诉状，此案至今尚未开始审理。这中共副总理汪洋如何就能够铁口钢牙地一口咬定邓文迪要让默多克付出惨重代价？汪洋为何要在白宫亲口告诉奥巴马这种低级绯闻？事实上，汪洋是在明里暗里告诉美国总统奥巴马：
邓文迪是中国间谍，中共间谍机构一定要让默多克为邓文迪吐血，倾家荡产，扫地出门，甚至是死无葬身之地！
很明显，汪洋是向美国总统透露了一个惊天秘密！汪洋不惜以泄密的方式请求美国总统出面保护默多克。
汪洋是中共政治局委员，中共副总理，是中国未来第六代领导人核心之一。汪洋为何要冒着被处罚被双规的危险，向美国总统泄露中共机密呢？难道汪洋真的良心发现，或是背叛了中共？全都不是。事实上，这是汪洋试图利用美国人来除掉自己在中共政治局中的竞争对手。
众所周知，长期以来，汪洋同薄熙来一直是政治上的死对头。为了在十八大上跻身政治局常委会，汪洋和薄熙来都使出了浑身解数，耍出十八般武艺，吸引人们眼球，力拼挤掉对方，保证自己上位。
这边厢，薄熙来在重庆大搞重庆模式，以“唱红打黑”为主旋律。
那边厢，汪洋在广东大搞广东模式，以“三打两建”为主色彩。
同时，汪洋和薄熙来还抓住一切机会，相互拆台，互踩对方，恨不能将对方置之死地。
薄熙来的唱红打黑在重庆制造了大量的冤假错案，特别是在2009年，薄熙来一手制造了李庄冤案。汪洋立即指示手下的南方报系对薄熙来的“唱红打黑”深揭狠批，用各种方式为李庄鸣冤翻案。
2011年9月21日，广东汕头乌坎村民游行聚会，要求“惩办贪官，还我耕地”。这是在汪洋的地盘上发生的“不和谐不稳定”事件。薄熙来立即以牙还牙，向中共政治局告黑状，硬将乌坎事件说成是农民暴动，是要推翻共产党政权，进而诬告汪洋搞的“广东模式”必定导致动乱。
2012年3月，薄熙来被逮捕入狱。为了营救薄熙来，薄熙来所招募的一些文人墨客以各种方式为薄熙来鸣冤叫屈。一个最明显的例子就是利用胡炜升案件来继续构陷汪洋和广东模式，为薄熙来的唱红打黑歌功颂德。下面的链接给出一篇博讯发表的抹黑汪洋唱红薄熙来的文章。
美籍华人胡炜升被黑打案：汪洋书记亲自批示？
(博讯北京时间2012年12月01日 首发 - 支持此文作者/记者)
http://boxun.com/news/gb/china/2012/12/201212011013.shtml#.Uf0Y92XD_IV
从这篇文章明显可见，博讯是薄熙来周永康的御用网站，而朱瑞峰是汪洋的深喉爆料王。
从汪洋同薄熙来的明争暗斗历史，我们不难发现这两人早就结下了梁子，他们的矛盾冲突是不共戴天，势不两立，他们一定要斗个你死我活。
于是，我们可以理解为何汪洋要向美国总统泄露邓文迪是中共间谍这个惊天秘密了。汪洋暗示美国总统邓文迪是中共间谍沙皇曾庆红一手发展培养，后来又由周永康和薄熙来接手继续操控。汪洋是通过曝光这个秘密，让那些幕后操控邓文迪的中共高官们成为过街老鼠，让美国人去调查这些中共间谍，进而让曾庆红、周永康以及薄熙来同邓文迪一道去见阎王。这同王立军冒死进美国使馆去告洋状，进而同薄熙来同归于尽的是同一套路，都是用美国人的手来除掉政敌和竞争对手。
刘刚
2013年8月3日
-----------------------------------------------------
美籍华人胡炜升被黑打案：汪洋书记亲自批示？
(博讯北京时间2012年12月01日 首发 - 支持此文作者/记者)
http://boxun.com/news/gb/china/2012/12/201212011013.shtml#.Uf0Y92XD_IV
据了解，美籍华人胡炜升案“调查”结束，已经移交检察院。博讯从可靠途径了解，此案是彻头彻尾的冤案。
“人民监督网”朱瑞峰的文章文革写法 明显造假
“人民监督网”在此案的报道上，采取了文革的手法（全文附后），胡炜升多年一人独来独往，怎么可能是黑社会？胡炜升本人多次亲自上访，对被霸占的佛山菜市场一直通过法律途径求得解决，请问朱瑞峰和广东有关部门，有黑社会上访的吗？
朱瑞峰的文章称胡炜升“号称‘美籍华人’”，胡炜升拿的是美国护照，目前胡炜升在进入中国是否拿美国护照入境问题上，需要调查。但美国国务院和使馆对胡炜升被黑打也是有关注。而胡炜升在佛山菜果市场被抢占的初期，曾被非法抓捕、关押近一年，期间美国领馆是按美籍人员对待而定期到监狱探视的。胡炜升的美籍是不容置疑的。
朱瑞峰的文章还提到：“他的家属在海外大把撒钱”，事实是：胡炜升的公司运营资金并不充裕，所以有银行贷款。海外家属资金拮据，连不多的律师费都难以筹措。
按朱瑞峰的这个说法，博讯的报道是拿了胡炜升家的好处，这个应该是中国很多媒体和记者的做法，大概朱瑞峰多年也是如此做法。博讯从创建开始至今，从没有做过有偿报道。
朱瑞峰曝光重庆官员性爱视频声名大振 但也暴露很多疑点
曝光重庆官员不雅视频使得朱瑞峰声名大振，朱瑞峰称，不雅视频来源于重庆警方。而警方称，不雅视频来源于与视频主角有利益之争的某开发商。开发商则称，是自己组织人培训女色并安排录像。 令人奇怪的是，开发商录像警方掌握了，警方证据朱瑞峰持有了。
更令人诧异的是，朱瑞峰持有证据后，亲自与视频主角进行了秘密谈判，有当面对话，也有电话交流，但结果是未达成一致。朱瑞峰为什么要去谈判呢？这个朱瑞峰应该向大众交代。 朱瑞峰谈话内容尚无人爆料，因录像的真实性不需要核实，所以，谈话内容肯定是不予曝光的要求以及不予曝光的条件。 曝光的结果，证明了曝光的要求没有达到。 这个要求，一定是利益诉求，包括自己的，警方的，开发商的。 也就是说，朱瑞峰担当了敲诈勒索链条的最后一个环节。
朱瑞峰敲诈未成，便根据上线的要求将录像爆料。说穿了，朱瑞峰是一个公开的环节，一切行动都是为了经济利益。经济利益不能实现，就要“匡扶正义”。
回头看一看朱瑞峰对胡炜升涉黑案件的报道。
十年来胡炜升与竞争对手对簿公堂，据理力争。 十年前，竞争对手制造冤案，买通警察，将胡炜升投入监狱11个月，后无罪释放。 十年后，胡炜升被举报涉黑，再次被抓捕。 流程一如既往：先是“群众”举报，后来警方立案，朱瑞峰同时爆料，也叫报道。
朱瑞峰所报道的，许多并不是公安机关对外通报的，比如里水事件。其中频现朱瑞峰与竞争对手的密切往来，也有众所周知的竞争对手出资支持朱瑞峰出面爆料的传闻。警方抓捕的同时，朱瑞峰的报道公开。一样的竞争对手—警方—利益—爆料的链条。
回头看一下朱瑞峰的另一篇爆料，细品其味。
爆料中，公开指责至今仍在任的政法委书记李达文是保护伞，有诸多犯罪事实。李达文由于清正廉洁，不为所惧，对于无赖，也只有不予理睬。据悉，之所以对李达文动粗，是由于有人在打李达文职位的主意。幕后是同样的利益诉求和力量角逐。
从朱瑞峰的种种表现看，他参与了有组织的敲诈勒索，而这个利益链条有公安、官员的卷入。敲诈勒索不成时，摇身一变变为反腐斗士。
《汪洋誓将三打两建进行到底》报道被删除
《汪洋誓将三打两建进行到底》一文中，朱瑞峰透露，汪洋亲自对胡炜升按亲自签字批示，朱明国将此案作为重点案件向前政法委书记周永康汇报。此报道后来被删除，全文附后。
博讯曾报道胡炜升被黑打比重庆黑打有过之而不无及，原因是：此案是重庆“黑打”被否定后，号称开放的广东省竟然发生这样的事情。打个不恰当的比喻：文革中批斗教授、将右派迫害致死的罪恶比比皆是，如果在文革被否定的今天，一个教授因为学术地位而被批斗、被迫害致死，责任人的罪恶一定超过文革中的作恶者。
对胡炜升的手段是不是“黑打”呢？请看一下铁的事实：
1、胡炜升案广东当局出动数百武警、特警、公安包围一个商用楼，将其中的所有人抓捕，包括连胡炜升都不认识的员工、租户。
朱瑞峰发布的照片中，有一个胡炜升被胶布封嘴的，是胡炜升喊冤被强行封口。此举和文革对张志新割喉有区别吗？
2、在胡炜升等被非法抓捕后、博讯曝光前的10来天期间，胡炜升等被关押在至今不明的地点，而不是看守所。胡炜升等遭受极端的酷刑，酷刑地点包括在看守所中。这些酷刑有律师和胡炜升见面的笔录和签字。
对胡炜升虐待的一个情节是：警察抱着胡炜升撞头，将他的头撞墙，致使他昏死后，用药物灌醒，接着酷刑。胡炜升被倒吊着殴打，自己的屎尿倒流到头上、嘴里。
3、胡炜升被捕后，将和胡炜升有关的价值数亿的资产全部冻结，这些资产多数属于香港的其他股东。有香港股东派人回去交涉，竟然也抓捕拘禁至今。
重庆对企业家“黑打”掠财1000多亿，广东的做法有差别吗？
重庆黑打有多少是薄熙来亲自签字批示的？按朱瑞峰的报道，汪洋书记亲自批示了，朱明国亲自挂帅督战。重庆黑打让薄熙来负责，广东省的黑打，是否汪洋书记、朱明国副书记负责？如果胡炜升被酷刑致死，谁是罪魁祸首？
附文：《汪洋誓将三打两建进行到底》---朱瑞峰
No comments:
Post a Comment