我本不认识苏雨桐。
2011年10月8日,自称是纽约时报记者的赵岩给我打电话,说是有《德国之声》的美女记者苏雨桐要采访我,并说是赵岩安排的。赵岩让我过十分钟后接苏雨桐电话。
果不其然,十分钟后,苏雨桐就给我打电话,说是赵岩安排她采访我。第三天,德国之声就播出了这个采访录音。见下面的链接。
"占领华尔街"运动,表达美国民意
http://www.dw.de/%E5%8D%A0%E9%A2%86%E5%8D%8E%E5%B0%94%E8%A1%97%E8%BF%90%E5%8A%A8%E8%A1%A8%E8%BE%BE%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E6%B0%91%E6%84%8F/a-15452211
赵岩不仅能够让苏雨桐采访我,还安排许多其他记者采访我,这包括有美国之音记者,法广记者,BBC记者,纽约时报记者,等等。但凡是赵岩安排的记者采访,这些记者几乎是立即赶来采访,有些还要专程从外国跑到美国,并到我家里去作专访。
比如,赵岩特意联络了BBC的一位叫“翊靖”的女记者,在2011年底,就专门从香港来到纽约,对我专访。她专访了我两天,主要是谈我对唐宇华和郭盈华的举报。她还骗走了我的许多法庭文件,还有DVD。可随后,她就无影无踪,再也不归还我的材料。
由左至右第二排左起第一人:万毅忠,(光头黑脸猛男来自蒙特利尔,法广记者,曾经给博讯、多维工作);
左起第二人:边大卫(光头白脸猛男,来自多伦多商人,盛的金主);
左起第三人:姓名不详(戴墨镜小白脸,多伦多星岛日报记者,来自多伦多);
左起第四人:阿海(肥头大耳中分头型者,来自德国);
左起第五人:董昕(手提塑料袋者,盛雪的老公)
后排左起第三人:天立(又名:李天、天力、冠天力,戴墨镜方脸者,来自华盛顿,自由亚洲电台工作人员);
万毅忠(右一),自称在多家海外中文媒体中担任记者,是法广记者,自由亚洲记者,还是多维记者!
上面照片中的光头名叫万毅忠,自称是法广记者。在2010年7月间,赵岩也是专门将他送到我家里,说是要对我专访。万毅忠说他每个月在法广挣的工资才几百美元,根本就不够他交房租的。他让我理解他不得不寻求其它收入。
我从法广这位光头记者里了解到,这些在西方国家中文媒体里工作的中文记者,大多数人所挣的工资是低得可怜,素质也非常低。但他们能够进入这些竞争激烈的中文媒体,那全凭中国情报部门的铺路搭桥。如果没有这中国情报部门的安排,他们这些连一句英文都不会的人,那是无论如何都无法进入这些中文媒体的。
这就同赵岩一样,赵岩一句英文都不会,居然就能成为《纽约时报》的英文记者,还是《纽约时报》的中国问题研究员!
赵岩能够进入纽约时报,就是中国情报部门特意安排的。赵岩进入纽约时报一个月后,纽约时报就得到了江泽民的辞职信,这封信原本是传达到政治局常委的。只有7个常委能看到这封信。可赵岩就得到了这封信的复印件,交给美国《纽约时报》全文发表了。
江泽民的辞职信原本是曾庆红安排的假辞职真留任的把戏,只要在常委会上讨论这封辞职信,曾庆红等人就一致挽留,于是,江泽民就能再留任一届军委主席。可是,还没等常委会讨论,江泽民的辞职信已经在《纽约时报》发表了。于是,这出假辞职真留任的假戏就成真戏了,生米煮成熟饭了。江泽民就只好辞职了。
由此可见,赵岩在纽约时报中所起的作用。那是能够决定中共党魁谁上谁下的。那么,也就可想而知,赵岩能够进入纽约时报当记者,就是为了中国情报部门去爆料的。他之所以能够进入纽约时报当记者,那也完全是中国情报部门错策划的一场大戏的一部分,是一盘大棋的一个马前卒,马后炮,那是中国情报部门高瞻远虑的谋略和谋划。
由此我们可以理解,诸如美国之音,德国之声,英国广播电台,法广,等等那些对中国听众有巨大影响的媒体,都是中国情报部门势在必得的战略要地,早已被中国情报部门完全渗透了。那里的许多记者、编辑、甚至是总管,大多都是中国情报部门的巧安排。象我们这些普通百姓,一方面是无法跻身这些机构,另一方面,即便是排除万难进入了这些机构,在那里挣到的钱,还不足以让我们养家糊口,相信大多数人都会辞职另外去谋一个更好的差事。
我这样讲过之后,我相信大家就能够理解了,为何在美国之音、法广、BBC、德国之声工作的许多记者为何能够听命于赵岩,这些记者对赵岩来说,那是招之即来,来之能战。赵岩让他们去采访张三,他们绝对不会去采访李四,而且还不能过了今天晚上。
目前,北风温云超已经部分地继承了赵岩原先所拥有的权力和影响。对这些中文媒体记者,甚至是对美国国会中的某些议员助理,那也是招之即来,来之能战。这就解释了为什么北风温云超能够在美国国会里畅行无阻,可以随时在美国国会举行各种听证会。
现在回头再来说这个苏雨桐。这苏雨桐分明是接到赵岩的指令后,对我进行了电话采访。可是,就在今天,苏雨桐居然说她根本就不知道赵岩是谁!下面的图片是苏雨桐在推特上留言的截屏。
Suyutong@Suyutong·9 mins
@LiuGang8964 刘刚,您也是参加过八九的前辈,北风是我的朋友,我们在国内就已经认识,至于您说的赵岩,我从来不认识。天天把精力浪费在攻击他人身上,却偏离针对共匪这个本该对准的目标,让人失望。
看了苏雨桐如此公开狡辩,那我也是没办法。我是无法让赵岩出面来为我作证的。如果赵岩果真出面作证,那当然是要证明苏雨桐的话是千真万确了,毕竟他们是同一个战壕里的,而且是秘密战线的战友。
当然,也有另一种可能,那就是赵岩是苏雨桐的直接上线,但苏雨桐只知道他的直接上线的代号,并不了解真名真姓。所以这苏雨桐就完全忘记了赵岩曾经指令他采访我,于是,也就敢明目张胆地大声说她根本就不认识赵岩。
无论如何,苏雨桐在是否认识赵岩的问题上,是没有讲真话,是在撒谎。而能够敢于如此公开撒谎的人,我认定那是经过专业训练的特殊材料。必是卧底线民无疑。
不知为什么,一提起苏雨桐,就会让我联想到小乔,刘荻,刘艳萍,还有刘莎莎。想起这几位自称的美女,就让我吃不下饭。太恶心了。
啥都别说了,发几张苏雨桐自认为的美人照。这可都是苏雨桐发在自己博客里的照片。有谁能认为如此在网上发裸照的人,还能有当记者的道德吗?有谁能认为那些良家妇女能够如此毫无羞耻之心呢?就从这些行为,我更加认定那是一个经过特殊训练的特殊材料!
2014年5月21日
附录:
"占领华尔街"运动,表达美国民意
http://www.dw.de/%E5%8D%A0%E9%A2%86%E5%8D%8E%E5%B0%94%E8%A1%97%E8%BF%90%E5%8A%A8%E8%A1%A8%E8%BE%BE%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E6%B0%91%E6%84%8F/a-15452211
进入第四周的"占领华尔街"运动已经蔓延至全美近二十个城市,德国之声专访了该运动的参与者、前"八九学运"领袖之一的刘刚,他认为该运动是美国民意的表达,将推动美国完善更加公平、合理的社会制度。
华尔街街头的抗议民众
记者:听说您以前在华尔街工作,您自己是如何介入到"占领华尔街"运动的?
刘刚:我是从8月17日开始就在华尔街抗议示威,"占领华尔街"运动是从9月中旬开始的,因为我是一直在华尔街工作,在花旗银行和摩根斯坦利工作过,因为我是中国的异议人士,中国政府一直对摩根斯坦利施加压力和进行攻击,后来摩根斯坦利作出妥协将我解雇,我从7月份起对摩根斯坦利提起诉讼和抗议。后来我和"占领华尔街"运动的人站在一起,发现很多人甚至和华尔街没有任何关系,仅仅是因为失业或是对华尔街的一种"仇恨"心理。
记者:"华尔街"为什么能够成为这种社会不满的触发点?
刘刚:美国政府前些年对华尔街的银行买断,华尔街的银行和员工挣足了钱,损失的钱让美国人民来买单,这当然让美国人民不满意。华尔街这些公司就和中国政府一样的腐败,他们为了钱可以不择手段,来欺骗美国民众也欺骗世界舆论。举例来说,美国一般情况下一个家庭的年收入是4万到5万美元,但在华尔街,象高盛银行,人均的年奖金就是70多万美元,加上工资人均年收入上百万,我们在华尔街工作过的人都称这是一种合法的赌博,谁在这里一直在设局,谁就能赚到钱,就象中国的"老鼠会"一样,用电脑上的一些数字把一些人的钱给"圈起来",一群智力聪明的人,把华尔街的风险管理中的风险让老百姓承担。美国的银行倒不起,政府必须得扶他,但是老百姓的失业不会有人大力去扶,他们有的甚至流落街头。
记者:"占领华尔街运动"主要参与者是哪些人,他们有哪些诉求?
刘刚:这些人大部分是青年,很多是十八九年的年轻人、另外就是失业者,他们没有具体的组织者,没有统一明确的目标,每个人都提出自己的口号,千奇百怪,各种口号也是表达个人的诉求,他们首先声明"去组织化",就是没有领袖没有组织。大家提出的要求就是表达一种社会不满,比如对华尔街的愤怒,比如大家提出"我们是99%",每个人诉求不同,并没有提出代表绝大多数人的完整诉求。我现在正在写信给美国国会,要求在国会开听证会,让华尔街的公司到国会来讲明,他们拿的政府的钱到哪里去了?他们怎么和中国政府合作?什么时候能把钱还回来?
记者:目前这个运动的最新进展情况是怎样的?
刘刚:现在已经蔓延到十几个城市了,比如华盛顿DC,这个运动有点象当年中国的"天安门运动",好多失业者和年轻人要找到发泄的出口,这种发泄是非常有传染力的,一参与其中就会发现他们有强烈的情绪,这种情绪和当年"天安门运动"时的情绪是一样的,有一种革命的气息,山雨欲来或火山要爆发的感觉。
记者:在目前的美国社会,对这场运动持支持态度的政治力量、或社会阶层有哪些?这场运动能够进行的社会基础在哪里?
刘刚:对这场运动支持的应该是整个美国社会,很多人都有这种心理和情绪,包括华尔街自己的人,我们自己感觉是骗子在骗草根阶层,或国家政府等,但华尔街的人不会直接参与进来,但他们知道对他们的谴责是有道理的。美国的政治力量,从政府的角度当然不希望这样的事情发生,但这样的要求扩展到一定程度时,就象当年美国的民权运动,政府得面对这样的问题,政府的责任也是要解决这样的问题,就是把骚乱的风险可是革命的可能用最好的方式来解决,并且这一次"占领华尔街"运动提出的口号是"我们是99%",99%和1%,政府要保哪一头,但目前还没有政党和议员直接介入,但我觉得最后的解决应该是国会作出一种决定,一种姿态,让华尔街吐吐血,让他们收敛一些,否则任由这样的运动无限期的发展下去,肯定会越来越大。
记者:政府对这场运动的应对是怎样的,《中国日报》英文版说美国政府严禁媒体报道这些运动的情况,是这样吗?
刘刚:美国的报纸我每天都会见到很多关于这场运动的报道,很多地方电台都报过三四次了,但这些媒体每次报道的内容都是差不多是一样的,同样的人说同样的诉求,这就不再成为美国媒体追逐的新闻。如果说美国媒体报道少,就是不象中国的媒体月月讲,日日讲一种套话。坦率的说只要中国媒体关注这个事情并报道,无论是扭曲还是正面报道,对中国老百姓都是一件好事。
政府在应对这场运动,警察基本很克制,是帮助维持秩序,现场还有调动了医务人员在守候。在最初时期控制了一些抗议者,抗议者在最初也是没有经验的,不知道示威游行要遵守一定的规则,但目前抗议熟悉了规则,也都非常尊守规则。
记者:就如您刚才所说,这场运动是发泄情绪或是找个工作等基本民生的诉求,这场运动会不会带动美国进行政治体制方面的变革?
刘刚:这场运动未来的目标首先是华尔街的改革,对华尔街的监督是势在必行的。从"占领华尔街" 运动和"天安门运动"相比较,"天安门运动"提出了共同一致的目标"民主、自由","占领华尔街"运动不可能提出那样的目标,最后的目标总结要靠政治家,让他们发现和总结问题到底在哪里?目前的抗议者不可能提出这样的方案,他们提出的问题代表一种信号,让政治家看到,我们的问题出在哪里,就象一个人发烧感冒,这种示威相当于告诉人们体温高了,该怎么治要靠医生。最后问题的总结和解决由政治家来完成。
但是要明白一点就是美国这种社会机制下,上街和要求社会变革的力量,是有一种健康的机制在调解他,负的信号太强时就会反馈一个正的,每出现一次上街就把社会不可调和的矛盾提到桌面上来,让政府、政治家去解决,解决之后,国家也会更加健康。
记者:有没有一个草根力量使这场运动更加具有组织化,去推动运动的向前发展?
刘刚:我在这里面还没有看到,这场运动不象"天安门广场运动",当时"民主自由"是大家共同的目标,但在这里这不是一种解决现实问题的办法,他们更关注社会的稳定,工作有保障等,很多人也不是具有政治技巧的人。我自己有"八九学运"经验和华尔街经验,愿意和他们分享。
记者:您作为"八九一代",当年的89学运的引发的一个主因也是民生方面的原因,并最终引发当年大的政治运动,但二十二年来,中国再没有象八九学运一样大的政治运动,包括您自己也参与发起最早的"中国茉莉花"行动,在中国响应者并不是很多,您怎么看这个现实?
刘刚:中国在我看来就象一个布朗运动一样,中国象北朝鲜一样,是一种专制统治下的超稳态结构,在最低点的超稳定,就象在一个锅中,最低点是最稳定的;美国是峰点稳定,中国的社会,对底层普通民众来说,生活无法保障,对政府来说却是最有管控效率的,因为他们把99%的资源用在政府身上了,1%的资源用在老百姓身上,所以拥有99%资源的政府打败了拥有1%资源的老百姓;美国的大部分资源在民间,政府的力量就狭小,中国如果出现类似"八九学运"这样的运动,是一种非常极端的情况下才能出现,会出现,但机率很小,就象布朗运动一样,大部分时间,民众象分子、原子向不同的方向运动,正常状态就是象一盘散沙,象毛泽东和共党所说的"万众一心"是一种不正常的状态,我们当时发起"中国茉莉花行动",我心里非常清楚,成功的机率也是非常小的,中国象布满干柴的地方,我们就要不断的投入火种,才有机会。
记者:您提到的中国超稳定和美国的峰点稳定,非常有意思,对比"天安门运动"给中国带来的影响,这场"占领华尔街"运动对美国这样的稳定有何影响?
刘刚:美国这个社会之所以保持在峰顶状态,就在于不断的吸收各方面意见,然后不断向最高处运动,"占领华尔街"运动,就本身就是美国民意的一种表达,想办法解决了,就会向更高处走,这个更高处不是说经济状态,应该是一种更公平、更合理的社会制度。比如现在美国民众和华尔街人的巨大的收入差距,就会用更公平的社会分配方式来解决。
记者:高失业率不单在美国存在,在世界上很多国家都是当前现实,您觉得美国的"占领华尔街"运动,是否会对世界其他国家产生影响?
刘刚:主要还是会对华尔街有影响,但对很多国家肯定会有影响,特别是对中国。中国目前任何骚动都会威胁体制,中国的问题就出在官僚体制上,他的政权不是选民授权的。
记者:最后请您预测一下这场运动可能出现的结果?
刘刚:这可能孕育着一场革命,如果这其中出现象马丁.路德.金这样的领袖,就会发生一场民权革命,如果政府当中出现一个昏头的象邓小平那样的人,就会演变成一场"天安门运动",这需要美国政府和民间社会去面对,去解决,并不能以这些人结束"占领华尔街"作为结束,约束华尔街,重新制定规则,使美国社会更加关注99%的多数人。我认为美国社会是一种比较发展完善的制度,这个运动给美国政府一个机会,发现自身问题,我相信美国社会有这样的能力去解决这些问题。
采访记者:吴雨
责编:李鱼
"德國之聲"名聲蒙羞,已是不爭的事實!關注“德國之聲”如何處理“后事”。posted by基督徒陸東
ReplyDelete德国之声完全政治化的审查和新闻自由的缺乏的确已经让它蒙羞。除了反华报道外就不能说真话了。可叹。
Delete