本文网址：http://jasmine-action.blogspot.com/2017/06/blog-post_24.html
自从郭文贵上网爆料以来，我多次发推文给郭文贵提出具体的建议。我的建议归纳起来有下面的几项：
1. 早在2月份，我就提醒郭文贵在推文和爆料视频中避免对他人使用人身攻击或没有证据的指控，尤其要避免对女性使用侮辱性词汇。我特别指出不宜说胡舒立杀人，没必要说黄艳的小手，也不必说韦石、西诺长相猥琐，等等。这类人身攻击很容易给自己招来不必要的官司，有害无益。要防患于未然。
2. 在中共没有放弃暗杀郭文贵之前，避免同那些知名人士见面。在得知赵岩有上百次提出要求面见郭文贵后，我力阻郭文贵同赵岩等人见面。
3. 最好避免使用“爆料”这种词汇。美国是维护世界秩序的大国，本质上说反对各种形式的“爆料”的。
4. 在推特上和视频中尽量避免赞扬某个具体的人，以防对这些人的不当言论和行为承担法律责任，而且，赞扬了一个人，可能意味这开罪这个人的很多敌人。
5. 在美国起诉王岐山，以此来反制中国政府发动对针对郭文贵的超限战。
6. 将目前的推特爆料、视频爆料转为通过法庭诉讼，利用法庭文件公布证据的方式来传播中共高官的贪腐。这会更有效、更有杀伤力。
7. 发起接力闯关回国，冲破中国限制某些海外华人回国的黑名单。
上述几条建议所涉及的事件，有些已经是切切实实地发生了，诸如胡舒立、黄艳都因为郭文贵发表的言论提起对郭文贵的诉讼。这表明我的建议1应该是未雨绸缪的建议。而后面的几项建议所涉及的事件是正在进行中，将来发生的结果会检验这些建议是否是建设性和善意的。
下面是我同网友就中共发起的对郭文贵的超限战的对话。
K.w @lz_3369：很多人可能不支持反共歼赵，但并不反推墙，刘刚先生的这些建议最少对推墙有帮助，赞一个，也希望刘先生回归正常，辅佐前锋出击，出牌有序讲节奏，子弹既已飞出，一切已经开始！
刘刚：我出牌还算是有序啊。我很早就提出不要在推文上进行不必要的人身攻击。当时也是被很多人辱骂的。现在就被很多人接受了。如果我现在才提出这种建议，一定有众多的人骂我是“事后诸葛亮”、马后炮了。
道哥 ： 因为，本人自6.16之后，已经坚信了老郭的理想。他的理想也是本人的理想，应该也是绝大多数中国人的理想。另外，我也不是在帮老郭，也没能力帮老郭，我只是在帮自己。因为，我觉得只有老郭，才最有可能尽快帮我实现我的理想。
刘刚：你的坚持和毅力都十分可贵。但我相信很多网友不具有这种毅力。
如果将这种毅力化为行动，就会真的形成摧枯拉朽之势。
比如，我前面提出的给王岐山送传票，以及回国闯关，就可让更多的网友参与，形成不断升级的热点。
郭文贵爆出的关于王岐山的料，不仅要通过网络传播，更需要传播到党政军机关里。我说起诉王岐山，就可以让网友将起诉王岐山的信件及王岐山的腐败证据扔到或贴到党政机关，让这些人天天议论。一旦议论起来，王岐山的压力就大了。其他常委就有借口给王岐山削权甚至逼他下台。
一君 @lee_john20：刘同学可以自己做嘛，即使你跟人形成了领导与被领导的关系，身先士卒也是非常重要的。以我之经验，这个世界不会有任何人愿意真的“听取别人的建议”，如果有人听了你的建议，是因为他心里已经这么想了，你有可能促使他坚定决心，这决不是什么你的功劳。所以喜欢给人提建议是很幼稚的。
刘刚 @LiuGang8964：我已经身先士卒啦。六四我闯关北京，之后我在美国起诉王岐山。都在进行当中。如果加入老郭的影响力，那就是如虎添翼嘛。
道哥：大湿确实已经做的非常好，一般人根本做不到。只是目前，和老郭步调未保持一致，稍微有点遗憾吧。
刘刚：过一段时间你就会知道，老郭的软肋很多，很难应对胡舒立等人的滥讼。
这些滥讼，能很快让老郭倾家荡产。歌星杰克逊被告性侵时，有谁敢为杰克逊发声支持啊。一旦知名人士在美国被告，舆论会一边倒地倾向另一方。法庭会冻结资产和银行账号。胡舒立这种滥讼是有组织有计划的，是由一个国家支持的。
不明白你说的步调保持一致。我不过是将可能出现的不利局面先讲出来，让老郭早作防范，并提出可能的对策。老郭估计都不曾看到我的这些推文。我的闯关回国，郭文贵当时是支持的。我起王岐山，这应是我的权利，也不影响老郭的步调。
CHEN @jjchen619：如何瓦解这一国家支持的无耻行径呢，刘先生？
刘刚：在胡舒立控告郭文贵案件中，郭文贵没机会揭露中国的幕后支持和国家对郭文贵的迫害，这些与本案无关。
但如果起诉中国的公检法领导人，就可以将中国对郭文贵的迫害揭示出来。
现在要避免美国媒体只报道胡舒诉讼郭文贵，这个报道将对郭文贵不利。
而是要设法让美国媒体报道王岐山中纪委及公检法部门对郭文贵的迫害。这样就能让美国公众理解郭文贵的爆料是反击中国政府的迫害，是胡舒立伙同中国政府对郭文贵抹黑。
道哥：明镜在美国不是在播吗？
刘刚：明镜是中文媒体，讲英语的美国大众没有什么影响。
设想如果纽约时报报道胡舒立起诉郭文贵，就会引用胡舒立向法庭提供的郭文贵推特证据，还会提供大连法庭审讯盘古案的相关证据，诸如盘古公司伪造三年财政记录、伪造发票等等，美国人只是看到这些让人美国社会无法容忍的事情，美国舆论会是如何看郭文贵？这种案件的报道都会只是集中于卷宗里的诉状和证据
但是，如果郭文贵起诉中国公检法机构，美国新闻就会两个案卷同时报道，甚至是只报道郭文贵起诉中国公检法的案件，就能帮助美国公众理解郭文贵是受到中国政府的政治迫害，胡舒立的控告不过就是这个迫害的一部分。
这些都是我能看到的，是一家之言。
道哥：美国舆论能不能左右法官审判？
刘刚：不能。但能让美国公众知道真相。也能帮助法官了解中国对郭文贵是进行多个领域的政治迫害。
如果只是胡舒立诉郭文贵案件，美国舆论和法官会倾向于同情胡舒立。
美国法庭判案，是一个一个的孤立的案件，不会让双方扯上太多同本案无关的内容。
@fisherliu88：主要看美国媒体怎么报道，如果郭没直播，都不知道他的事，那么中国政府占主动权，怎么说怎么是，但现在不同了，体制不同，美国是陪审团制度，郭的经历是值得同情，估计陪审团未必会把这么一个曝光党腐败的勇敢的人定罪，中国的证据不是美国的，而且郭可以把这说成制度性流程，到底怎么判还未必。
道哥：如果是这样，大湿老是说舆论对老郭不利，为何？
刘刚：如果美国人先了解王岐山对郭文贵迫害在先，当然就会理解胡舒立的诉讼是中国政府对郭文贵的迫害的一部分。
如果这个舆论影响很大，法官和陪审团就当然了解了胡舒立诉讼郭文贵的大背景了。就可能会提前撤诉了。那就郭文贵胜了。
道哥：老郭的律师应该不会不表明中国政府迫害老郭真相。再说，美国法官，都是高智商吧？难道不知道中国政府是什么货色吗？😁
刘刚：这个诬告案，一般就会在法庭质证这些推文是否是郭文贵的推文，是否属实之类。哪里还有机会让你去讲中国法庭对郭文贵的迫害。法官会认为那是另一个案件。跟本案无关。讲述这些事情，那这个案剑就变成无休止的的法庭辩论了。
这就如同是一个汽车超速案一样，法官不会问你当时为何超速。当然，你也可能是被追尾才超速，那就不是超速案件了，大概会是一个交通肇事案。
我经历过类似案件。双方律师大多数时间是就一些法律程序问题来纠缠。比如提出的证据是否有效，等等，就在争论这些程序的过程中，一般就可能决定胜负了，一般会庭外和解。
Micheal L @Lowhigh007：老郭有钱快刀斩乱麻好还是打下去好？
刘刚：老郭如果只是面临胡舒立一个诽谤案，快刀斩乱麻是不错的选择，这里的快刀斩乱麻就是庭外和解，认错道歉赔偿。
但老郭是面临群狼缠讼，如果庭外和解，那就是猛虎被恶狼咬了一口，其它群狼会蜂拥而上。这同打下去也没什么两样了。打下去就是拖得时间更长些，会花费更多律师费，占用更多时间。
这正是对方所期望的。超限战的主要目的就是缠，长时间地纠缠，让你无法脱身，判决结果倒是其次。
这种被缠讼就相当于一个恶棍放出一群狼狗来撕咬。如果你一个一个地去反击恶狗，那早晚是战败。反击的有效方式是打击那个幕后主人，让他遭受超限战。
道哥：美国人应该都知道这个事了。昨天我那朋友在旧金山说，经常看郭文贵先生报平安视频。
刘刚：那如果你告诉你的朋友大连审判中的相关证据，比如伪造三年公司盈利记录，看看他是什么反应。
这种证据在法庭上很容易被接受。老郭的那些报平安视频则是很难作为证据向法庭出示。
这就同你偷东西吃，偷东西这个行动是法庭辩论的关键，而偷东西的动机则是你随便说的，没法论证。
中国人可以理解中国法律环境下的潜规则。诸如在中国打孩子、惩罚孩子，可能不算什么，但是在美国，一旦讲出来，就会被整个社会谴责。
说实话，在美国经历这种由一个国家支持的滥讼案件还真是不多。我能列举出来的就是王炳章、彭明、张宏宝、吴弘达。张宏宝是请了号称是美国最有名的刑辩律师，曾经是OJ 辛普森的律师，不过是何南芳状告张宏宝殴打她，这是没有证人的，张宏宝否认。但最后上述几人都走上不归路。
张宏宝的这个诬告案，居然最后发展成50个案件！在这个法律缠讼过程中，张宏宝被法官噤声，不得向外公布案情，而且还几次被法官关进监狱，以惩处他在法庭上的某些自我辩护。
王炳章则是几次被他身边的人下套，被美国移民局逮捕。
张宏宝、王炳章、吴宏达被这种超限战后，最长的是挣扎了两年。
我也经历了这种法律超限战，历经10年。
我只是将我的一些经验和教训同大家分享。郭文贵也应吸取我们这些人的经验和教训。如果是按照平常那样应对，一年后就会倾家荡产。
道哥：他是移民。中国没有什么公正审判，他比我恐怕还清楚。如果中国好，他就不会移民跑了。😁
刘刚：中国人大多都能理解郭文贵的经历，能够理解郭文贵是受中国迫害。但是，如果将郭文贵的部分谴责胡舒立的推文单独地拿出来，或者将盘古公司曾经伪造发票这种行为单独地向美国人展示，美国人就认为这些行为是违反美国法律的，甚至是令人痛恨的。而美国法庭审判时，往往就是这些证言、证据单独地出示。
道哥：老郭律师作说明，法官会采信不？
刘刚：老郭律师通常只能就程序问题提出动议，比如要求延期开庭等，也可针对对方提供的证据提出自己的反驳证据。
你不能在胡舒立诉郭文贵诽谤的案件中提出中国政府曾经关押郭文贵，也很难提出王岐山是胡舒立的后台，就如同没机会提出谁是胡舒立的父亲、母亲、支持者等等。
举例来说，胡舒立出示郭文贵发推文侮辱胡舒立，你不能解释说胡舒立的父母辱骂了郭文贵来为自己辩护。
Apei hong（洪哥） @anpei_hong：刘大师应该想办法让郭先生知道你的善意的提醒。。。。。
刘刚：这些事情很难被人理解。需要时间。我试图让美国人理解，美国人很少能相信这些。美国人会说：不可能，如果是中国间谍要害你，你就不会活到今天。美国人根本不了解这种中国人的无间道，就象他们无法理解宾·拉登的人为何会以卵击石地撞击世贸中心一样。
美国人看了《蝴蝶君》后，大多数人不相信这是真实发生的。更有很多人认为时佩璞就是为了爱，是一种崇高的爱情，而不认为他是中国间谍。
Micheal L @Lowhigh007：大湿谦虚
刘刚：我不是律师，不懂美国法律，必须得谦虚。但说实话，我讲的上述问题是法律之外的问题，是如何钻法律空子的问题。这些问题都是在立法中所不曾考虑到的，在司法实践中也是很少遇到的案例，因此法官和律师都是按照常规案件去处理，那就被恶人用来去折磨善人了。
如果这种现象很普遍，美国会立法补漏洞的。
这就相当于是你家有个暗道，被贼人发现这个漏洞用于盗窃并杀人。一旦贼人得逞，受害人死了，没人发现这个漏洞。张宏宝、王炳章、彭明、吴宏达就是这样的受害人，但他们没机会告诉人们是如何被杀被绑架的了。我是还活着的受害人，但没人能相信我所讲的故事。如果这样的受害人成千上万，自然会有人信了。
也才有可能去推动改变这种法律漏洞。但那将是什么样的代价啊。需要多少年才能有上万活着的受害人啊。
美国有一个“父亲协会”，主要就是一些被女人控告家暴而冤屈的男人们的协会。但这个协会的人的故事很难被外人所理解，他们也只能聚在一起相互倾诉衷肠，抱团取暖而已。
美国有一大群律师专门靠控告美国的制药厂来发家致富。因为美国对药品管理的法规非常严格，一旦有药品投入市场后，可能会存在试验时期不充分，产品生产过程不符合法规，等等，违法过程，或者给病人带来一系列后遗症，甚至是用药者致伤致残致死等等，就很容易通过诉讼让药厂给予大笔巨额赔偿。
类似的，也有一些人会专门瞄准富人、名人，怂恿一些妇女、儿童去控告富人性侵性骚扰之类，然后大赚其钱。
试想，科比在丹佛酒店同女服务生的性丑闻事件，如果科比不是富豪，大概就不会有人去告他强奸了。
麦克·杰克逊如果不是亿万富翁，也许不会被告性侵了。
吴建民是比较有思想、有理想、有行动力的人。
Be here now! @ywu63317：吴建民先生真的不错。刘刚先生也是一样，始终都能保持自己独立的思考和判断。
刘刚：多蒙夸奖。可我看来，保持独立的思考和判断往往会代价惨重。对我来说，就是得罪一大片。
我大概也有一种傲慢，可以叫做“独立的傲慢”！
现在回头看看，有些人还是不要得罪的，有些话还是不要说。圆滑也是一种优良品格。
海外民运，也许就不是独立人士的栖身之地。
knit @czhihe：圆滑是负面用词，正面用词是，高情商。 思想独立之人，无论在那个朝代，时代都是孤独的。搞政治情况又特别复杂。。。。。。
刘刚：我1996年来美国。直到2006年的十年时间里，我几乎就不参与任何海外民运之争，不曾公开发文指责任何海外民运人士。
但是，自从2005年我发起成立“赵紫阳治丧委员会”、天鹅绒行动之后，就连翻累牍遭遇中共的超限战，就不得不发起反击。如果不是我公开揭露某些人，我早就步张宏宝的后尘了。
knit @czhihe：和老郭发起的集团性战役不同，您是一个人的战争，在我看来同样可歌可泣。
刘刚：你也是一样。
世界真奇妙。有了网络后，网络就是战场！文字就能组装成炮弹！视频能成为光速传播的制导导弹！
我更希望用行动去战斗，这包括六四闯关，起诉王岐山，等等。
knit @czhihe：老实说，起诉，是效率较高的传播手段。目前民众思想基础薄弱，和一般朋友聊老郭爆料，都认为，目前经济发展不错，没啥大不了的，群众要求不高，可见民主，自由，曲高和寡。
刘刚：多谢理解。
起诉不仅是传播效率高，而且是威力大，后坐力小的制导导弹。
因为是美国法庭文件，对中国贪官的震慑力就尤其大。王岐山如果向人解释他贪腐罪行，同僚们就会让他向美国法庭去解释。他很难获得同僚支持。
而且，老郭会大大减少因为传播、扩散王岐山的贪腐证据而被中共滥讼。
我们在这里的讨论，仅仅是希望大家共同完善一种可供选择的反超限战方略。
共军对郭文贵使用的法律缠讼超限战战术，是经过共军高参经过几十年研究、完善的战术，又经过多次实战演练的战术。我们很少有人研究如何反制措施，如果仓促上阵，盲目应对，那无异于陷入陷阱，那将是被动挨打。
大海雄勇 @greatscrew：你提出让郭文贵难堪的解决办法，不知你处于什么样的目的，是你虑事不周，还是故意为之？
刘刚：什么叫我提出让郭文贵难堪的解决办法？
我可以提出上万种办法啊。就象你上网查找从北京到罗马的路径，条条大道通罗马！会有成千上万条可能路径！你会认为哪条路径对你是难堪和羞辱吗？
郭文贵目前可以说是一个人在战斗。打个比方，郭文贵是想从北京到罗马，郭文贵当然会找到他熟悉的一条路径，但那并不是唯一的路径。如果我指出其它几条路径，另有人也指出几条各自熟悉的路径，如果老郭从这些各种可能路径中选择一条最佳路径，可能路径越多，优化程度就越高。指出各种其它路径，有益无害。郭文贵可以看其它路径，也可以不看。但并没有必要指责我提供的这种信息和方略。
但是如果大家都是一味地跟着喊：“老郭，大胆地往前走，一条道走到黑”！这并不一定对老郭就是最好的支持。
猛獁 @mammuthus3：劉大濕在某些方面太過保守！正是因為老郭通過視頻爆料，才聚集了那麼多的普通人對他的關注！如果都按照你的方法，完全都走法律程序，雖然可以減少老郭自身的不少麻煩，但是最大的缺點則是少了億萬民眾的關注，變成了一種章立帆現在掛在嘴上的那種模式了
刘刚：我的文章中讲述了，是将法律文件作为料，将传票诉状作为炮弹，发动网友传到各级党政机关，让各级官员都来议论王岐山的贪腐罪行，都了解王岐山被美国起诉。这同时也不影响网上的传播面，而且让网友有更多的参与感，会激起更大的热情和热点。
如何传播王岐山的贪腐罪行：
如果老郭号召给王岐山送传票、诉状、证据，这些人就可以举着这些证据在各处照相，再发到网上，这是针对一个盗国贼的抗议，风险相对较小。
国内很多访民是想尽办法出彩。这些文件可用各种方式传播。比如，将姚明珊的护照信息、王岐山的照片、房产做成卡片，放在各处。神不知鬼不觉嘛。
76年的时候，街头巷尾到处传播江青的谣言，什么要当女皇啊，是上海滩二流女明星啊。这些谣言的发源地就是中南海。但传播开到我们的中小学。
这些网友只要有热情，就是从电脑上打印几页纸，顺手丢在什么地方，有谁会发现？
发动这种运动要因地因时制宜。一旦将这些在推友中传开后，推友会有各自的办法。群策群力。
比如说你，打印了一页纸，在夜半三更将这团纸扔在某处，怎么会发现？如果没人看见，警察怎么可能就这么一团废纸去立案？
这不过是姚明珊的照片和护照信息。
捡到的人，会看过后再扔掉，又有其它人看到。如果送到派出所，派出所警察又正好被传播了。
这只是大家用自己的办法去传播。并不假设所有的人都能做到。
我说过，76年时，就是靠口口相传就将私人帮的很多丑事传得家喻户晓。主要是要这个故事有传播性。
这里的传播的内容实际上就是这样几句话：
1. 王岐山在美国被告到法庭了。
2. 王岐山的老婆是美国人。
3. 王岐山有20万亿，美国有10处房产。
4. 习近平要逮捕王岐山。
刘刚
2017年6月24日
No comments:
Post a Comment