胡平提出著名的“见好就收，见坏就上”计策。我在这里简评这个计策，我并不评论这个计策是好是坏，我只是从语法上、可行性、及可操作性上做些评论。
从语法上讲，一个完整语句，首先应该有主语。而胡平提出的“见好就收，见坏就上”只是是一个动词，这句话只有谓语，没有主语。那就是一个不完整语句。对这种语句，通常我们要猜测采取这个行动的主体是谁。胡平这句话的主语是什么？我猜测，胡平假设的主语不外乎是：
1. 胡平本人，就是“我”；
2. 胡平假设是有那么几个学生领袖；
3. 胡平假设主语是“全体参加运动的人”；
4. 胡平假设主语是“镇压学生运动的人”。
可能还有其它假设。我不妨就只分析上面的四种可能。
如果胡平针对的是胡平本人，那么，胡平大可不必去提出这个计策，胡平自己去“见好就收，见坏就上”好了。
如果胡平针对的是学生领袖，那么，胡平提出这个计策，就是将自己当成是学生领袖的“军师”，又假设学生领袖们都听命于胡平，还要假设这些听命于胡平的学生领袖们都能够让广场上的学生们“招之即来，挥之即去”。如果三条假设其中有一条不成立，胡平提出的这个谋略即便是再高明，那也是废话一句。显而易见，这里列出的所有假设都不成立。那么，胡平提出的这个策略无异于是痴人说梦。
同样的，如果胡平提出的这个计策是要“全体参加运动的人”去一道执行，就更是天方夜谭了。因为广场上的学生根本就是一个个的个体，他们只听命于自己，没有人能够有任何办法让他们一致行动，除非是当权者采取暴力，用武力迫使学生们不得不按照某个指令行动。
如此说来，胡平的这个计策如果说是能够落实，那就只有当权者，是那些掌握武力的人。在天安门民主运动以及当今的香港占中活动中，究竟谁才能做到如此收放自如？谁能做到想收就收，想上就上？只有共产党政府！那么，如果胡平向邓小平或是当朝的习近平去献计献策，才是对症下药，找对了对象，这个计策才具有可行性可操作性，才有可能被贯彻落实。
上面说了胡平的【见好就收、见坏就上】中的“收”和“上”存在着不可操作性。即便是可以操作，胡平的这句话中的“好”和“坏”还存在着定义不准、以及不可测量性。
所谓定义不准，是指胡平所说的“好”和“坏”没有准确定义。何为“好”？什么又是“坏”？ 张三说“好”时，李四可能会说“坏”。以谁说的为标准？
所谓不可测量性，是指“好”与“坏”的程度无法测量。好到什么程度才可以“收”？坏到什么程度才应该“上”？胡平没有说，估计他永远也说不清楚。
假设胡平是一个金融分析师，简单地说，就是股票交易员的“高参”和“谋士”。如果胡平只是向交易员建议“逢低买入，逢高卖出”（这是李洪宽给出的例句），那么，我敢保证，胡平立马被开除。没有任何人会需要胡平这样的“高参”“谋臣”或是“分析师”。
归纳起来，如果胡平不是给当权者出谋划策的话，他提出的“见好就收，见坏就上”策略，那就是不着边际、不切实际的一句废话！
我不妨举几个例子来继续说明这个策略。
假设胡平同人下棋，又假设胡平本人就是参与博弈的一方，一个Player。在这种情况下，胡平可以向自己提出“见好就收，见坏就上”。
假如胡平在一旁观棋，他也可以向某一个Player支招，但前提是那个Player接受胡平为他的军师。否则，胡平就应该观棋不语。如果他整天都要向美国总统提出各种各样的类似建议，我相信绝对不会有任何人理睬胡平。
假如是两军对垒，胡平也可以向某一阵营支招、献策。但前提首先是这一阵营有一个司令官，有一个能够对所有将士生杀予夺之权力象“皇帝”一样的指挥官，而且这个指挥官接受胡平为其“军师”或“谋士”。
在8964天安门民主运动及目前香港占中示威活动中，只有中共一方有“指挥官”，而另一方则是没有指挥官。所谓的那些学生领袖，包括当年的王丹、吾尔开希、柴玲等人，以及目前香港的周永康等人，那不过是运动中的明星，并不具有真正意义的指挥官的权限。那么，胡平向这样的运动提出什么“谋略”，那只能是向中共当局支招。
大概是胡平当谋士、当军师当得太习惯了。他总是要假设有一个皇帝，有一个主人，而他自己不过是一个只能跪着向主人支招的人。
如果说胡平是真心实意地向学生们支招，那他就是预先假设所有的学生么都听命于他。果真如此，那还不如干脆就直接称帝登基好了，何必提什么“见好就收见坏就上”，那不是费二遍事嘛。
胡平提出“见好就收，见坏就上”，那就如同是对着空气中的亿万分子高喊：“孩儿们，大家都听我的，你们一致向西跑，让世界掀起东风。你们一致向东跑，让宇宙挂起西风。你们向东，向西，向北，向南，再向东，反反复复，我们让东南西北风横卷地球，荡涤宇宙，建立世界大同。”
那不是痴人说梦，又是什么？
“见好就收，见坏就上”，胡平的这一句废话，就八个字，居然就被胡平翻来覆去，炒来炒去，从1989年的天安门，一直炒到今天的香港占中，炒了小半个世纪。简直就被炒成当代民运“八字宪法”了。
既然胡平的这个“八字”谋略一而再再而三地失灵，胡平为什么还要千方百计地将其再次应用于香港占中？难道就是为了再次让人看到他的理论的破产吗？非也。胡平不过是使用“打哪指哪”之计，以便他可以当事后诸葛亮，让人看到他是多么英明，多么有远见，从而验证他的那句废话策略是多么地高明。
香港占中是公民运动，是一个非正常手段，非正常状态，势必不可能长期维持，也就早晚都有结束的一天。如何结束？不外乎是两种可能：
1. 参与占中的人主动撤出；
2. 被警方强力驱赶出去。
如果最终是被占中示威者主动结束占中行动，我保证那时胡平会大嚷大叫：“我早就提出应该主动撤出嘛，浪费了多少时间。浪费了多少人力物力财力啊。早按我说的去做，保证能取得更大成果。”从而宣布他胡平是最最英明的理论家、谋略家、博弈家。
如果最终是警察强制结束占中行动，胡平就会更加得意啦，我保证胡平会写出长篇文章论证他的“八字宪法”的伟大光荣正确。而且还会训斥参与香港占中的人“图森破，土样，乃义务”，“不听圣人言，吃亏在眼前！” 从而宣布他胡平是伟大的光荣的正确的英明导师伟大领袖。
有些算命先生给人卜卦，算准了人第二天在某时某地死。为了证明他是最准确的预言师，他派杀手将人谋杀了，又抛尸到预言所提的指定地点。
胡平同这种图财害命、丧尽天良的算命先生又何两样？
胡平，你能不能拿出一点真正的高招，真正有指导意义的理论啊？连小学生也不至于就拿八个字当一辈子饭吃啊！亏你还自称理论家哪。
刘刚
2014年11月5日
下面是胡平在推特上的相关评论。
No comments:
Post a Comment