华裔美国议员纷纷落入中共超限战陷阱（1）：前言
http://jasmine-action.blogspot.com/2012/07/blog-post_27.html
华裔美国议员纷纷落入中共超限战陷阱（2）：剑指孟广瑞，意在孟昭文
http://jasmine-action.blogspot.com/2012/07/1.html
3. 华裔美国议员纷纷落入中共超限战陷阱（3）：吴振伟陷性侵陷阱
http://jasmine-action.blogspot.com/2012/07/2.html
4. 华裔美国议员纷纷落入中共超限战陷阱（4）：中共力挺刘醇逸
http://jasmine-action.blogspot.com/2012/07/4.html
4. 纽约市主计长刘醇逸深陷政治献金丑闻，中共依旧力挺
对那些陷入各种丑闻的华裔美国政要，中共当局也并非都是落井下石。相反，对于那些同中共关系密切甚至是卖身投靠的华裔政要，中共当局不仅是大力扶持，而且一旦掉脚掉链子走麦城，中共还不遗余力地捞人。这里所要讲述的美国纽约市华裔主计长刘醇逸就是中共力挺的美国政要。
刘醇逸是美国纽约市华裔主计长，在纽约政界是位居一人之下万人之上的第二号人物。据美国的华文媒体报道，刘醇逸同中共关系密切，是中共着力培养树立的中共在美国的合作伙伴。刘醇逸因有中共作靠山，于是野心勃勃，早就觊觎纽约市长的宝座，为将来竞选美国总统铺路搭桥。
正当刘醇逸春风得意，长驱直入地进军纽约市长宝座之际，自2011年11月起，爆发了刘醇逸接受来源不明政治献金丑闻，使得美国主流媒体大举炮轰刘醇逸，左右派媒体一致呼吁刘醇逸下台。
下面是自由亚洲电台有关刘醇逸政治现金案的报道：
美国纽约市华裔主计长刘醇逸的竞选经费来源引起争议，纽约市主流媒体曾猛烈攻击。刘的競選財務主管侯佳（Jenny Hou）28号被联邦调查局突击搜查逮捕。
去年11月16日，纽约市主计长刘醇逸的主要筹款人之一潘心武，被美国联邦调查局和联邦检察官办公室以“共谋电汇欺诈”和“企图电汇欺诈”罪告上法庭。
侯佳是潘心武之后，以同样罪名第二个被抓的刘醇逸的募款人。
起诉书上指明，自2009年起，侯佳参与“电信欺诈”；指使义工模仿捐款人笔迹填表；掩盖证据，妨碍司法调查。如果罪名成立，25岁的她将面临最高达60年的监禁。
侯佳2009年在刘醇逸竞选主计长时就为他的竞选活动工作。去年年底由刘醇逸的办公室策划主任卢美华招募来做竞选财务主管。卢美华被美国媒体称为刘与华人社区商人的联络管道，帮助刘醇逸与纽约的中国企业家和社团组织负责人建立关系，这些人成为刘醇逸的主要捐款人。
侯佳的父亲侯建利，是纽约北京同乡会的创会会长，被纽约华人媒体指出与中共关系十分密切。纽约北京同乡会在法拉盛举办2010年度过年联欢晚会成立4周年庆典暨换届仪式时，刘醇逸与中共驻纽约总领事彭克玉、中领馆侨务组组长王敏等都亲自参加。
侯佳本人2008年还积极参与中共扶持的和平统一促进会操作的海外华人状告CNN的活动，作为媒体联络人。
美国法律规定，个人给竞选公职的候选人的捐款不得超过4,950美元。侯佳参与的是非法利用空头捐款人(Straw Donors) 筹款，超出个人捐款上限为刘醇逸募款。
利用空头捐款的一种做法是：如果有人愿意出16，000美元，那就找来20个人头，每人假捐$800元。另外，小额捐款一美元可获得政府配给的六美元资助。
刘醇逸本人还没有宣布竞选主计长时，中新网就宣布他已筹到3百多万美元的款项，远远的超出其它几位候选人。当上主计长后，刘醇逸去年7月宣称前半年已经募款一百万，看好市长的位子。于是去年十一月开始，纽约时报等大小媒体都开始猛挖刘醇逸非法募款的丑闻。
根据，《纽约时报》的调查，在刘的捐款人名单上有的人从没有捐过钱，有的住址查无其人。这些捐款的真正来源也成为联邦调查局调查的对象。
《纽约时报》社论中问到：“如果刘醇逸管不好他的募款，公众为什幺要信任他监管纽约市660亿美元预算和1200亿美元的退休金？”
纽约的主流报纸《纽约邮报》更是连篇累牍的发表了六七篇社论，炮轰刘醇逸。下面是《纽约邮报》的两篇篇社论摘要：
纽邮﹕刘醇逸前财务主管与周永康关系密切
纽约邮报日前报导，纽约市主计长刘醇逸的前竞选财务主管侯佳一家与强硬的中共政法委书记周永康关系密切。
报导说﹐刘醇逸竞选阵营的前财务主管侯佳，正面临美国联邦政府的欺诈指控，并因向联邦调查局（FBI）撒谎而面临“妨碍司法公正”罪控诉。侯佳在今年1月份接待了周永康的副手朱一彪(音译，化名)，朱作为周永康的代表前来纽约视察工作。据悉，朱一彪在侯佳的纽约长岛家里住了两个星期，并于今年1月21日，与侯佳的父亲侯建利一起代表中共政法委向法拉盛一家对抗法轮功的组织颁奖。
纽约邮报把中共政法委书记周永康称为“保安沙皇”。报导说，盲人陈光诚逃脱家中的软禁，并前往美国驻北京大使馆寻求庇护，使得周永康如坐针毡。
刘醇逸、侯佳、侯建利、潘心武、李华红与周永康捆绑在一起
近年来，刘醇逸与北京周永康在海外所部署的特务与特务组织关系密切，其中主要联络人之一就是侯佳的父亲、北京同乡会创会会长侯建利。
今年1月21日，周永康的副手朱一彪与侯建利一起向法拉盛中共帮凶李华红颁发“敢斗”奖。李华红受雇于中共特务组织，是专门对抗法轮功的法拉盛一家组织主席。在自2008年5月开始的法拉盛中共帮凶攻击法轮功事件中异常活跃，她因多次恶意人身攻击法轮功学员，数度遭起诉，目前仍有官司在身。
刘醇逸前竞选财务主管侯佳于2月28日被捕，联邦大陪审团4月27日对侯佳进行正式起诉，并于5月1日上午在纽约南区联邦法院出庭。大陪审团将侯佳案与此前涉案的福建同乡会副会长潘心武合并成一案，起诉两人串谋进行筹款诈骗。
将脏钱退回给根本不存在的捐款人?
在这个假期周末（感恩节）有消息说，刘醇逸宣布他正将从虚幻的“空头捐款人”那里获取的非法竞选支票退回，其金额“超过2万美元”。
刘醇逸的下一个花招是：将脏钱退回给甚至根本不存在的捐款人。
刘的一名发言人告诉《纽约邮报》，这种“退款”是竞选委员会的常规处理方法。
然而在皇后区的承包商“王朝不锈钢”这件事上，根本就没有什么“规范”，“王朝不锈钢”有9名雇员被列为刘醇逸的捐款人，每个人以支票形式给刘捐了800美元。
媒体披露，“王朝不锈钢”实际只有三名员工—— 所以，其它的支票从何而来？
文章说，好了，刘的竞选团队说：“当一项捐款出现问题的时候，就被退还。”但是，退还……给谁？
那些给刘支票的虚假的捐款人是中间人；刘将钱返回给这些空头捐款人，可这些钱一开始就从未曾属于他们。
问题是：这些捐款人将保留这些返回的现金，还是得把钱还给真正的来源——背后的捐献者？
我在这里长篇引用三篇来自《纽约时报》和《纽约邮报》的文章，既是为了说明刘醇逸涉嫌收受非法政治献金的具体过程，同时也是为了说明美国主流媒体都是一边倒地炮轰刘醇逸。
然而，中共的喉舌媒体以及中共扶持的海外华文媒体竟是一边倒地力挺刘醇逸！如果在网上用中文搜索“刘醇逸”，搜索的结果居然大多都是刘醇逸如何揭露纽约市长彭博腐败的英雄业绩，偶尔能够搜到一些刘醇逸政治献金案的消息，如果是来自中共支持的媒体，那大多是将刘醇逸的政治献金案归咎于纽约市长彭博出于个人恩怨的政治陷害！
附录4.1给出的是中文电视网长篇报道刘醇逸调查彭博介入“911”报警系统的腐败案件，标题就是“彭博失态指刘醇逸‘欺诈’，911报警审计冲突升级”。具有明显的倾向性，连选用的照片都是明显地突出刘醇逸的“伟光正”加“高大全”的正面英雄形象，而彭博的照片却是犹如座山雕、胡传魁、南霸天一样的小丑形象。
附录4.2是中共门户网站《中国新闻网》的报道，标题是“刘醇逸无缘民主党代表大会，引华裔式微担忧”。我还真不懂这里的“式微”究竟是何意。谷歌一下，发现“式微”是出自“诗经”，是专指国家或世族衰落，现在也泛指事物的衰落。却原来，刘醇逸不能出席美国民主党代表大会，竟然被中共渲染成为是华裔的衰落了。好么，这简直就是如同当年毛泽东被排挤得退居二线，是中共江山不保，是红旗将要落地，是中华民族末日将至，大有天塌地陷之势！
那篇报道共有五个段落，竟然是五次使用了“somebody said”这种明显的编造造谣式语言，分别使用了“有内部人士透露”，“一名受访者指出”，“有人士则认为”，“民主党内人士透露”，“有人士指出”等等，几乎所有的内容都是引用无名无姓无法核实的“据某某人说”，这也是典型的中共喉舌媒体的做法，甚至是那些诸如《博讯》网的一贯使用的为中共放料放风的造谣伎俩。
《中新网》的这篇文章还频频使用了情绪性和倾向性字眼，通篇都是下面的为刘醇逸鸣冤叫屈的煽动性字句：
“有人士指出，如果刘醇逸真的被打压，那华人的政治地位就更加微弱了。”
“曾经多次参加民主党全国代表大会的纽约市华裔主计长刘醇逸，此次竟然被排挤在外不得参加。”
“一名受访者指出，刘醇逸作为纽约州亚裔政治第一号人物，这次居然被排挤在外，表明亚裔政治势力真的面临极大挑战，对此感到忿忿不平。”
“有多次与会经验的刘醇逸竟然收到纽约州民主党的“决定”，通知他没有资格参加此次大会。”
“民主党内人士透露，这个决定虽然表面上由纽约州民主党部做出，但实际上是州长葛谟的决定。”
“此次将刘醇逸排除在与会名单之外的行为，令不少党内人士感到吃惊，甚至为刘醇逸抱不平。”
中共喉舌媒体就是用这些“有内部人士透露”、“一名受访者指出”、“有人士则认为、，“民主党内人士透露”、“有人士指出”，等等春秋笔法，将全世界的华裔都给代表了，将全体美国民主党人都给代表了，还将全体有正义感的美国人都给代表了！用这三个代表，万众一心异口同声地高呼：
“刘醇逸，我们爱你！只有你才有资格竞选纽约市长！”
附录4.3给出的中共喉舌《人民网》的文章，不遗余力的炮轰纽约市长彭博（布隆伯格），为刘醇逸鸣冤叫屈，树碑立传。
类似的中共喉舌媒体的力挺刘醇逸的报道比比皆是，不一而足。
足可见中共是不遗余力地力挺刘醇逸，将刘醇逸不能出席民主党代表大会都上升到种族问题以及政治报复问题。也只有中共才能如此小题大作，将刘醇逸的一些鸡毛蒜皮的问题都能上升到政治高度，都上纲上线到阶级斗争和民族解放事业的高度。
再对比中共喉舌对吴振伟性侵案的报道，以及对孟广瑞的涉嫌收受政治献金的报道。孟广瑞父女涉嫌收受政治献金要远比刘醇逸收受的政治献金来得轻微，而且早已是时过境迁的旧案。但中共的报道却都是一边倒的“负面宣传报道”，甚至是落井下石和歪曲性报道。
为何中共政权就是独钟独爱这个刘醇逸？这难道还不能说明中共的立场吗？这难道还不能表明刘醇逸是谁的代言人，是由谁扶持的华裔领袖吗？这难道还不能证明刘醇逸确实是周永康扶持、培养的，卧底在美国民主党内的叛徒内奸工贼吗？
中共常常谴责美国和西方国家干涉中国内政，可中共政权一方面派华裔侨领给刘醇逸大量输送政治献金，另一方面又大肆为刘醇逸站台造势，极力打击政治对手。这难道不是在干涉美国的选举吗？难道不是彻头彻尾地干涉美国内政吗？
附录4.1. 中共喉舌总是正面报道刘醇逸，不遗余力地力挺、拯救刘醇逸
No comments:
Post a Comment