吴学灿：海外中文媒体难以抵挡中共政权的利诱和收买

吴学灿先生原本是人民日报的高级编辑和记者，曾经是共产党的喉舌。但在8964天安门运动中，吴学灿勇敢地背叛了共产党，做了一次人民的喉舌。他为此付出了巨大的代价，被关押秦城建议多年。

下面是自由亚洲电台发表的吴学灿的一篇文章。这大概是根据吴学灿在自由亚洲电台的讲话录音整理而成。

海外中文媒体难以抵挡中共政权的利诱和收买（吴学灿）
http://www.rfa.org/mandarin/pinglun/wxc-08102012102157.html
2012-08-09

海外中文网站《博讯》7月25日的一篇吹捧中共的文章，让我看得目瞪口呆。这篇文章的题目是：《薄熙来事件的历史意义：改革派迅速聚集（博讯，北京时间2012年6月25日首发）》。这回是重发。

几年前，在《自由亚洲电台》的广播节目中，我就对海外的中文媒体做过评价。无论是报纸、电台、电视台还是网站，基本可以归结为两类：一类是中共已经渗透、收买、掌控的媒体，另一类是中共即将渗透、收买、掌控的媒体。后一类是因为条件还没有谈好，价钱还不够高，讨价还价的过程还没有结束。第三类媒体很少，也很难坚持下去。

“BBC”的汉语广播已经基本取消了，在此忽略不谈。自由亚洲电台、美国之音、法国国际广播电台、德国之声等美、法、德国家电台，从整体上看，是难以被中共掌控的。但是，其中的编辑、记者、部门主任甚至电台一级的负责人，被中共大外宣战略派往海外的“乌鸦”、“燕子”收买、拉拢、腐蚀而沦为走狗的，应该不是个别现象。只是因为上有管理电台的领导机构、下有广大听众的监督和检举，还不大可能使这几个国家级电台从整体上沦为中共的传声筒。

说到这里，有人可能会说：这些电台的编辑、记者，只是把电台的工作做为自己的谋生手段。共产党派人来收买他们，他们被“适当”收买，在工作中假装不经意地为中共说点好话，也是可以理解的。那些自称为“民运领袖”的人，一旦被中共收买、拉拢后，就成为自由、民主事业的叛徒，反过来破坏民主运动，帮中共政权舒困解难，不是更加可恶和令人不齿吗？

是的。中国的民主运动之所以进展迟缓，除了中共政权的凶残暴虐、国际政客和国际资本勾结中共牟取私利外，中国民主运动的参加者，尤其是某些被媒体吹捧为领袖的人，他们的很多负面言行，也使民主运动的支持者们掉头而去。特别是某些自称为领袖们的叛卖行为，更使民主运动雪上加霜。不能责怪徐水良先生和刘刚先生的“抓特务”行动，实在是共产党的渗透、收买、腐蚀、拉拢，出手太大。因为他们从全国十几亿人头上搜刮的民脂民膏，与民主国家的政府相比太容易。拿出其中很小的一部分，都可能是一个天文数字。

人生几十年，时光匆匆过。共产党何时下台，真的是一个未知数。即使共产党下台，有的人认为也不一定能得到自己想得到的利益。因此，马上就能拿到手的美金等实际利益，就使某些指望从民主运动中捞好处的人被收买、做俘虏、成走狗。

海外的中文网站，比较有影响力的"独立评论"、"倍可亲"，"多维"和"万维"，还有"文学城"、"留园"、"博讯"。以前我认为"独立评论"和"博讯"没有被收买。刘刚评"博讯"的文章，我从不以为然，到将信将疑，直到7月25号，我才真的相信：刘刚的文章是报春的红梅，刘刚先生的确是火眼金睛，叫人不得不佩服。

7月25日，“博讯”网站的文章题目是：《薄熙来事件的历史意义 ：改革派迅速聚集》。文章 内容归结为一点：薄熙来、周永康是败类。江泽民、胡锦涛团结一致，清除败类，共产党更加纯洁。除掉薄、周，共产党只剩下改革派一个派别。薄、周像肿瘤一样被切除，共产党焕发青春，轻装前进，形势一片大好，前途十分光明。

这是忽悠，也是麻醉剂。