《陈光诚控告检举申诉书》的神奇性有二：第一奇是写于临沂监狱的《陈光诚
控告检举申诉书》和《陈光诚最新视频》即《陈光诚被软禁时流出的视频》送
出于监禁严密的东师古村狱中狱（送出时间应在２０１１年２月１０日前几
天，因为《维基百科·陈光诚》报告：２０１１年２月１０日是对华援助协会
公布陈光诚遭软禁的视频），以致翟明磊在发表《陈光诚控告检举申诉书》和
《陈光诚最新视频》时在他写的《他，突破了封锁线——与光诚面对面》中感
叹“真是一个奇迹”，让他“难以想象光诚用何种方式一天天冒着巨大风险拍
下这献给所有网络公民们的录相，又是如何送出来，环环相连，任何一个环节
出错，都有生命危险。在连食物都无法供应的艰难困境中，这不是奇迹吗？
第二奇是陈光诚居然会用汉字写作法律文书，因为陈光诚是盲人，受过大专教
育的盲人，顶多是会用盲文写作的盲人，但盲人用盲文写作的文具是盲文版和
盲文笔，盲文版和盲文笔写不出常人用常用文具才能写出的文字作品。那么，
《陈光诚控告检举申诉书》会不会有人代笔呢？可能性不大，因为陈光诚在《
陈光诚被软禁时流出的视频》５３分起的视频中报告：在他被关进临沂监狱几
天后，狱方就接到临沂市委“要求所有在押人员不得和陈光诚说话”的通知，
故有理由相信，２０１０年７月２１日写成的《陈光诚控告检举申诉书》出自
陈光诚手笔。若《陈光诚控告检举申诉书》真的出自陈光诚手笔，那么，不管
陈光诚经过几稿才誊写出《陈光诚控告检举申诉书》，都说明陈光诚是比《天
才画家双目失明从未学画，笔下无限斑斓》、《一位盲人笔下的光明世界》、
《先天失明男子画出逼真彩画被拍成广告》、《视频：土耳其盲人画家精美彩
色艺术画震撼世人》、《指尖的阳光——来佳俊》中的天才盲人更天才的盲
人，说明瞽者不仅善听而且善视，说明盲人和非盲人的视力并无本质的区别
——都是“目惟内视而不外视”（《金华宗旨》）的内视人——都以天目视目
前虚心的内明外盲人，都是心明眼盲人。故《陈光诚控告检举申诉书》告诉，
人人“目惟内视而不外视”的一级盲人，“无知无欲”的传真机，“惟心是
从”——“惟道是从”的行尸走肉。
当然，《陈光诚控告检举申诉书》不是完美的法律文书，甚至不是可以纸媒出
版的法律文书，如个别文句不通顺、逻辑倒置、标点符号使用不当，引用法律
条文罗嗦，甚至抄录了多余的内容。但是，《陈光诚控告检举申诉书》一符合
控告检举申诉书文体格式，二清楚表达了洗清自己、揭发犯罪、控诉罪犯的目
的，故《陈光诚控告检举申诉书》的缺点只是月亮中的暗斑，而月亮若无暗斑
就不是月亮，满月若无暗斑就无法与太阳形象相区别——没有上述的缺点，《
陈光诚控告检举申诉书》便很难让人相信它出自只有大专文化、既未受过专门
的法律专业教育又见识法律文书甚少的盲人陈光诚之手。因此，写出《陈光诚
控告检举申诉书》的陈光诚确是常人眼中玄之又玄的满月（月亮玄之又玄的表
现可见《《道德经真解》第一章，其中也有满月玄之又玄的例子），应当成为
“时逢三五便团圆，满把晴光护玉栏。天上一轮才捧出，人间万姓仰头看”（
《红楼梦》第一回）的满月，应当成为人类对照自己、认识自己是不是和陈光
诚一样的“目惟内视而不外视”的盲人的玄镜。
明月牌收音机吕柏林
２０１２年６月２日
附：
一，翟明磊《他，突破了封锁线——与光诚面对面》
二，《陈光诚控告检举申诉书》
——————————————————————————————————
翟明磊《他，突破了封锁线——与光诚面对面》
真是一个奇迹。
盲人律师陈光诚在２０１０年９月９日刑满释放后回到家中，即陷入了一百多
位打手，看守的重重包围中。村口四个路口被封锁。村中架设了手机屏蔽仪。
看守严密到这种程度，入夜，看守们就睡在光诚家大门口，而且将大门在外加
锁，防止光诚晚上出逃。在这种情况下，所有外人无法见到光诚，得不到他任
何消息。２０１０年９月１３日之后，外界对陈光诚的情况一无所知。
前不久有陈云飞，珍珠等英勇的公民勇闯村头，但被看守们打回。珍珠的车被
砸。玻璃四溅，血痕处处。探访活动失败了。
东师古村啊，乌云压村，东师古村啊，暗无天日。
但是谁都没有想到的是，光诚突破了封锁线。
现在还不知光诚是通过何种渠道，偷偷拍下了五十分钟录相，并运送出来。这
一举动完全打破了封锁，证明，公民们可以通过科技与网络，达到自由的境
地。一个被重重软禁在斗室的人同样可以向万人演说。在这五十分钟录相中，
光诚元气淋漓，证明在任何困难情境中，只要有自由的思想，没有任何东西可
以阻挡一颗勇敢的心。
这一案例必将在公民纪录史上留下光辉的一笔。
这是壹报第一次登载视频。
我想光诚讲述的种种侵犯人权的事与家中遭遇和我们高楼并起的现实似乎是个
巨大的反差，但并不矛盾。钱穆先生说中国只要和平，勤劳的中国人只需四十
年时间就会让中国富强。可是富强起来后，中国能不能保证人权，能不能保证
国家权利不与民争利，迫害自由人士，能不能不走向法西斯化这才是中国发展
的关键。陈光诚的五十分钟录相说明我们正在这个紧要关头。光诚呼喊“救中
国”的道理也在此。
难以想象光诚用何种方式一天天冒着巨大风险拍下这献给所有网络公民们的录
相，又是如何送出来，环环相连，任何一个环节出错，都有生命危险。在连食
物都无法供应的艰难困境中，这不是奇迹吗？
在录相中，我看到了说到动情处颤抖的光诚毅然而然的决心：和他们拼了。
难道中国的民主进程真的要一个盲人引领？
难道在如此恶劣公共治理情境下，我们还不能恢复自己的清醒？
壹报发布此录相。也是证明。在孱弱的真相与辉煌的谎言之间，壹报选择真
相。在一无所有的光诚与强大的临沂政府之间，壹报站在光诚这边。在高墙与
蛋之间，壹报永远选择脆弱的蛋。
看这个录相时，有两处令我热泪盈眶，一处是光诚举着一束完全枯萎的花束。
原来，这是开庭时，腾彪兄弟送给他女儿采的鲜花与树叶，四年来光诚一直保
留着，在身边陪他度过漫长的牢狱生涯，在录相中光诚晃动着枯黄的花束，证
实他的珍惜。任何对光诚的支持都是对良知的见证。他会永远保留着。
第二处是光诚的妻子袁伟静面对偷偷录下的镜头，轻声说，如果公布录相后有
意外，请朋友们照顾他们两个孩子。我理解，为了发布这段唤醒中国人的演
讲，光诚夫妇做了最坏的准备。
和钱云会一样，光诚也差点遭遇一次离奇的车祸，那天夜晚，当那位杀手的摩
托车咆哮轰鸣加速向他冲来时，没想到杀手良心发现，最后一瞬间急刹车并悄
悄开走了。
钱云会拍下了短短的手表录相。光诚则用自己的心力拍出这五十分钟的见证。
钱云会为了村民的利益，最后“离奇”地死在路上（至今是谋杀还是交通事故
未明，官方认定交通事故，但有大量疑点破绽，民间认为是谋杀，同样证据不
足）。光诚同样为了村民的人权而抗争，发布这个录相，对自己百害无一利，
令人担心，让人纠心，但他勇敢地做了。
今天，我在傅希秋牧师的网站看到了录相被公开了。
钱云会是在网上公布村民土地利益被官员剥夺的贴子不久后遇难。而光诚的录
相带一旦公布，光诚也陷入危险中。
为了不让光诚家发生意外，我想最多的人群关注传播录相，并发出正义之声是
最好的保护光诚的方式。你的博客转载了这一份录相，就有可能为光诚减一份
风险。让真相传递更远。
——————————————————————————————————
陈光诚控告检举申诉书
申诉人：陈光诚，男，１９７１年１１月１２日生，汉族，山东省沂南县双堠
镇东师古村人，大专文化，盲人。
申诉人陈光诚对于临沂市中级人民法院２００７年１月９日（２００６）临刑
一终字第３１１号刑事裁定书提出申诉。并对相关违法犯罪的官员提出控告检
举。
请求事项
１，撤销原判，宣告无罪。
２，彻查并追究相关官员的玩忽职守，滥用职权，报复陷害，截访绑架，非法
拘禁，非法关押，徇私舞弊，徇私枉法，枉法裁判，刑讯逼供，妨害司法（阻
止证人作证，指使他人作伪证），报复证人等违法犯罪行为，并对其它直接责
任人依法处罚。
３，赔偿损失（包括家受到的损失）。
４，公开赔礼道歉，并消除影响恢复名誉。
事实与理由
原判所称本人因不满当地政府的扶贫措施而实施了故意毁坏财物罪和聚众扰乱
交通秩序罪的行为，纯属无稽之谈，与事实完全不符。事实上，是因为２００
５年２月起，临沂市三区九县违法出台文件，全面暴力推行计划生育，并且诛
连亲邻，该做法严重违背了我国的《宪法》《刑法》《刑事诉讼法》《计划生
育法》及其它法规，党纪和中央政策。此事被我和北京政法大学的法学家及其
它法律界的朋友调查曝光以后，国家计生委员会曾两次派专人来调查核实，并
由司长于学军发布公告声明肯定了我们调查结果属实，和他们的调查结果一
样。但临沂市委，市政府指使地方官员对本人实施了非法跟踪，非法软禁，非
法拘禁和非法关押，对我的迫害自此开始。
时起于２００５年８月１１日，以李群，刘杰为首的不法官员指使地方官员数
十人对我们进行跟踪和围追堵截，阻止我们进行调查。学者走后不法人员仍在
我家周围驻守，每班一二十人，分成四班二十四小时非法跟踪监视我的行动，
离家稍远便被挟持回家。８月２４日，我几经周折摆脱监视到达外地，因此他
们便对我家人实施恐吓，骚扰，９月６日，刘杰指使沂南县委县政府数十名工
作人员，将我从北京强行绑架回山东临沂县维多利亚宾馆，期间遭到殴打，身
体多处受伤，在这里刘杰曾当面威胁过我，关押一天后，又挟持我回家（此举
违反我国《宪法》第２７条第２款的规定，妨碍了公民依法行使监督权）（第
４１条“中华人民共和国公民对任何国家机关和工作人员有提出批评和建议的
权利”“对于任何国家机关和工作人员的违法失职行为，有向国家机关提出申
诉，控告或者检举的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。”“对
于公民的申诉，控告或者检举，有关国家机关必须查清事实，负责处理，任何
人不得压制或打击报复。由于国家机关和国家工作人员侵犯公民权利而受到损
失的人有依照法律规定取得赔偿的权利。”）至此进入非法拘禁状态。
从２００５年９月７日起，每班人数增加到二十八人，同时还出高价雇佣大量
黑社会打手参与其中，沂南县直各部门组成数个小组，其中有亲情组，堵截
组，指挥组等，每班二十多人组成人墙强行阻止我和家人走出家门，阻止任何
外人进入我家甚至我村与我接触，同时在我家周围专门配备了一圈路灯，遮阳
伞，保温桶等用品。９月９日起，我家电话线路数次被无端掐断，同时在我邻
居家长期安设手机屏蔽仪，且扣留我的邮包信件，使我无法同外界联系。（此
举违反了《宪法》第４０条规定：“公民的通信自由和通信秘密受法律保护，
除因国家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安机关或检查机关依照法律的规
定对通信进行检查外，任何组织和个人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和
通信秘密。”）９月中旬沂南县公检法司，交通和宣传等部门全面进入我村，
公安，检察，法院，计生等部门人员也被排班在我家周围站岗（有些法院人员
我早就认识），人员多达一二百人。１１月８日最多时多达五百多人，１１月
８日这一事实，不仅数万民众知晓。１０月４日北京邮电大学的许志永博士及
其它朋友还曾亲眼看见，当时他们还遭到由沂南１１０直接指使的黑社会打手
和公安假扮的流氓的殴打。１０月１４日梁晓燕等女士也曾亲眼看到双堠镇的
赵峰，李先干带着一二十人对我的围困和阻止出门以及当场的殴打。以上这些
有许多照片为证。（虽有的已被沂南公安抢走和销毁）类似的外地目击证人还
有很多。
沂南县和双堠镇两级政府人员曾分成二十八个组，每组两人到我村挨家挨户做
“工作”，要求村民不管陈光诚那里发生什么事情，都不要出来围观和参与。
对于所有看着不公的想帮助我的亲邻轻者受到威胁恐吓，重者则被殴打，治安
拘留，他们想把我致于任其宰割而无人敢问津的地步，这样他们再对我施暴
时，我作为一个盲人便无法知道凶手是谁。
这种打击报复举报人的行为一直持续到２００６年３月也未停止。况且上述行
为还是在没有任何法律手续下进行的。此举违反了《宪法》第３７条：“中华
人民共和国公民的人身自由不受侵犯。任何公民非经人民检察院批准或者人民
法院决定，并由公安机关执行不受逮捕。禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺
或者限制公民的人身自由。禁止非法搜查公民的身体。”和《刑法》第２３８
条“非法拘禁他人或者以其它方式非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期
徒刑，拘役，管制或者剥夺政治权利……国家机关工作人员利用职权犯前三款
罪的，依照前三款规定从重处罚。”的规定。在长期非法拘禁的过程中，我向
检察院提出检举和控告，对打我的人向法院提起过诉讼，但他们均不受理。
在２００６年２月５日至３月１１日，我被迫住在邻居堂婶家，期间，堂婶家
的电话被无数次掐断，并在其邻居家安设了手机屏蔽仪，同时堂弟陈光余多次
遭到威胁利诱，要求他将我从其家中赶走，陈光余拒绝后，他们便产生了对其
行凶的念头。３月１１日下午原围我家当时围我堂婶家周围的几十名各类人员
趁陈光余到本村小卖部买烟时，四名被雇来的黑社会人员在指使下，中途突然
用大衣罩住头部，对其进行群殴，身体多处被打伤。事后便跑回非法拘禁我的
人群当中，当时双堠派出所的公安在现场，并给领导打电话，不久，又有一些
公安来到现场，我们当即强烈要求他们找出打人凶手。并做出处理，但其拒绝
未采取任何行动。只是看管我不让离开，无奈之下，我们只好到东边的营后
村，找由县直各部门组成的长期在此指挥拘禁我的领导小组，要求他们处理，
数十名不法人员紧随其后，但所有负责的官员闻讯而躲避。我们只得要进一步
到县，市乃至北京找更高一级的领导上访。
当我们要坐公共汽车上访时，他们几十个人把引领着我的家人弄到一边，雇来
的人，政府工作人员，警察把我围在２０５国道边上，强行阻止我们上访，外
围的警察和交警指挥车辆绕行，不让在此通过，以免我们有机会上车离开当时
执行这个非法命令的至少有六七十人，其中有雇来的人员刘虎，刘长斌等。有
镇政府人员尹纪考，刘存利等，有公安人员孙学农，王纪青，张升东，贺勇
等。此举严重违反了《公务员法》第５４条：“……公务员执行明显违法的决
定或命令的，应当依法承担相应的责任。”和第１０４条：“公务员主管部门
的工作人员，违反本法规定，滥用职权，玩忽职守，徇私舞弊，构成犯罪的依
法追究刑事责任，尚不构成犯罪的，给予处分”的规定。
由于他们近百人的围堵，使本人无法乘车离开，僵持了一段时间后，便捏造了
本人扰乱交通秩序的罪名，这些执行非法命令的人摇身一变，变成了目击证
人。沂南公检法部分人员不但参加了长期非法拘禁本人，而且后来却成了捏造
事实，陷害本人的侦查，起诉，审理的合法工作人员。这显然是无理而荒谬的
指控和枉法裁判。不难看出，所谓的“众”是由他们县镇政府工作人员和用纳
税人的钱雇来的闲杂人员组成的“众”。聚众者是地方官员，而根本不是本
人。为了非法限制本人的人身自由，是他们聚来上述的众多人员影响了交通，
本人不应承担任何责任。这样的“众”本人也无法聚集起来。因此对本人聚众
扰乱交通秩序罪名的指控是不成立的。此举违反了《刑法》第２４３条“捏造
事实，诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期
徒刑，拘役或者管制，造成严重后果的处三年以上十年以下有期徒刑，国家机
关工作人员犯前款罪的从重处罚”的规定。
事后，本人被强行带到沂南维多利亚宾馆中非法关押，期间遭受虐待。４月２
日我被转到位于张庄镇小河村的民警培训中心关押，这期间主要由沂南公安和
双堠镇工作人员看押。县公安局张某任组长，双堠镇副书记夏发田任副组长的
看押小组共二十多人，他们分四班全天候看管，在这期间，我的家人和律师多
次向地方政府各公安部门询问本人下落，他们均告不知。直到９０天后的６月
１０日他们才向本人宣告刑拘。这种私设黑监狱，在没有任何法律手续的情况
下，将合法公民非法关押数月的行为。违反了《宪法》第３３条第３款：“国
家遵重和保障人权”和第三十七条的规定。
后来在律师被殴打威胁，证人被绑架不能出庭，对可能出庭的证人威胁以及强
行指派我不认可的律师为我辨护的情况下，作出了现在的违法判决，本人到达
监狱后，有关官员还再多次阻挠本人申诉，致使我自提出申诉至今已４２个月
仍未果。在上述行为中表明了：１，司法机关未能依照《宪法》第五条：“中
华人民共和国实行依法治国，建设社会主义法制国家。”“第三款：一切国家
机关和武装力量，各政党和各社会团体，各企事业组织都必须遵守宪法和法
律。一切违反宪法和法律的行为，必须予以追究。”“第４款：任何组织或者
个人都不得有超越宪法和法律的特权。”第４１条２款：“对于公民的申诉，
控告，或者检举，有关国家机关必须查清事实，依法负责处理。任何人不得压
制和打击报复。”第１２６条：“人民法院依照法律规定独立行使审判权，不
受行政机关，社会团体和个人的干涉。”第１３１条：“人民检察院依照法律
规定独立行使检察权。不受行政机关，社会团体和个人的干涉。”的规定，认
真履行自己的职责。这违反了《刑法》第３９９条：“司法工作人员徇私枉
法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉，对明知是有罪的人而故意包
庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，
处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上或十年以下有期徒
刑，情节特别严重的处十年以上有期徒刑……”的规定和《刑事诉讼法》的相
关条款。２，政府不法官员和某组织滥用职权、妨害司法，违反了《宪法》第
五条５款：“任何组织和个人不得有超越宪法和法律的特权。”《刑法》第２
５４条：“国家机关工作人员滥用职权、假公济私，对控告人、申诉人、批评
人、举报人实行报复陷害的，处二年以下有期徒刑或者拘役，情节严重的处二
年以上七年以下有期徒刑。”和第３９７条：“国家机关工作人员滥用职权或
玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期
徒刑或拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”本法另有规
定的依照规定，国家机关工作人员徇私舞弊犯前款罪的，处五年以下有期徒或
拘役；情节特别严重的处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照
规定。”的规定。
以上所述，不难看出这是一次由政府官员暗中操纵的枉法裁判。事先沂南县公
检法司的部分或全部人员都参加了对本人实施的非法跟踪、截访、拘禁和关
押，故他们没有再担任本案侦查，起诉和审判的合法资格了。这是滥权枉为的
行为，任何人和社会组织都没有有这种超越宪法和法律行事的权利，包括党和
政府（《宪法》第５条第五款第四款：“任何组织或者个人都不得有超越宪法
和法律的特权，”“一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体，各企事
业组织都必须遵守宪和法律，一切违反宪法和法律的行为，必须予以追究”）。
在这种情况下作出侦察、起诉与审判完全与实际不符也就不足为奇了。
对本人故意毁坏财物的指控同样荒谬不符合实际。真正的事实是：长达半看多
的施暴、非法拘禁及对本村村民的骚扰，这些明显严重违法的行为造成了极大
民愤。２００６年春节后的２月２日，邻居陈华欲到我家拜年，遭到以尹纪山
为首的十几名施暴者的阻止和追打，当时也曾报警，但警察来后只是一味劝陈
回家，而对打人者不做调查处理，此时打人者就在十几米外的人群中。２月４
日公安找到陈华，说打人者在派出所，让他去指认，陈华便上车随往，当警车
经过双堠镇时，警察对陈华说：“对不起，我又一次骗了你，根据领导指示，
必须拘留你，如不拘留你，在东师古村站岗的人就不干了。”此后公安在法定
时间内未向其家人出示《行政拘留通知书》的情况下，将其扣留１１天。公安
这种不抓打人的凶手，反将被打的受害者拘留的做法，使其公信力尽失，也为
２月５日发生的事埋下了隐患。２６小时以后的２月５日下午，陈华妻走出家
门，找有关领导询问有关陈华的下落，当时十几名暴徒在我家门口围着她，我
闻声走到现场，要求他们领导出面澄清此事，但无人出面。于是我们欲到村委
办公室去找长期在此指挥的镇副书记张健和于Ｘ，但施暴者强行阻止，其中有
尹纪考、刘虎等十余人。在村民的帮助下，我们总算来到村委后，屋门已被锁
上，此时，陈华７０多岁的奶奶也闻讯来到村委，因想念孙子情绪很激动，我
便将她扶到就近的陈光余家让她坐下，但她仍很激动，坐了一二分钟就又走了
出去，当时我没有跟出去，后来听说她昏倒在雪地里，所有在场的村民便要求
施暴者用他们停在村口的汽车送她去医院，再三遭到拒绝，村民对他们这种见
死不救的行为纷纷指责，在喧闹中，雇来的的暴徒及镇计生主任尹纪考向村民
投掷石块，把村民杜德海的头严重打伤，造成本村至少８０％以上的村民愤
怒。“半年来在我们村的非法骚扰，我们还没对他们扔黑石头，他们却先扔石
头打我们。”这样使得村民们半年来积聚的愤怒终于爆发，于是便出现了４０
０多村民与几十名暴徒和政府人员，公安等约二百人的对峙，这就是原判中提
到的我村村民追打双堠镇来我村办事工作人员的片面说法的事实真相，试问：
天黑好几个小时了，什么样的工作需要镇政府连夜进行，事实上就是参与非法
限制我人身自由这一见不得人的勾当。后来听说有车辆被掀翻，玻璃被砸碎，
但这只是听说，本人从未来到现场，一直都被众多暴徒软禁在陈光余家中不得
出门。这不难看出，说我指挥此事与事实完全不符。至于陈光和，陈光余，陈
更江等在刑警队逼迫下出具的证言是不能作为定罪依据的。因为上述等人在刑
警队里遭受到连续几天不给饭吃，不给水喝，数天不让睡觉等的刑讯逼供，警
察张升东，贺勇等逼迫他们按照刑警队的意思出具证言，并逼迫他们背诵刑警
队早已准备好的指控我的口供背熟加以录像。还对他们说：“只要你好好配
合，很快便可以回家，我们不是针对你的，主要是针对陈光诚。”这一点他们
被释放后都曾说明作证并要对公安提出指控。在我开庭时，陈光和当着我律师
的面被沂南公安绑架，目的是阻止其出庭作证和对公安行为逼供的指控。开庭
当日，原本答应出庭作证的陈光余也神秘失踪。参与作伪证的有县公安等部门
工作人员，镇村两级工作人员和一些被雇来的地痞流氓多达几十人，他们事先
参与了非法限制我的人身自由，事后又以证人的身份出现他们先后提供的证言
明显颠倒黑白，自相矛盾。上述酷刑、逼供、作伪的行为违反了我国《宪法》
第３７条、《刑法》第２４７条：“司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行
刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的、处三年以下有期徒刑或者拘役。致人
伤残、死亡的、依照本法第２３４条、第２３２条的规定定罪从重处罚。”第
３６７条“以暴力威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪的，处三
年以下有期徒刑或者拘役，情节严重的处三年以上七年以下有期徒刑。……司
法工作人员犯前款罪的，从重处罚。“第３０８条“对证人进行打击报复的，
处三年以下有期徒刑或者拘役，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑”
的规定。
刘虎等人出具的证言中提到本人在家门口摔砸保温桶盖的说法，不仅不能证明
本人毁坏财物，却是他们对我长期实施非法拘禁的铁证。试想，冰天雪地里，
我家门口哪来这么多人需要用保温桶供应热水？他们把煤球炉、保温桶等日常
生活用品摆放在我家周围干什么？真是画虎不成反类犬。类似弄巧成拙的证据
在原案卷中还有很多，但就是这些漏洞百出的证人证言，法院竟然一一采信，
由此可见沂南公检法在此案中的狼狈为奸，携手制造冤案的本质。他们这种知
法犯法的行为违反了《宪法》第五条１款：“中华人民共和国实行依法治国，
建设社会主义法制国家。”和实事求是的基本原则。《刑法》以事实为依据的
基本原则和《刑法》第２４７条、第３９９条以及《行政诉讼法》中依法行政
的相关条款的规定，应依法从重追究不法官员们的法律责任。
自事发至今，我取得了大量其对我实施迫害的证据，有相当一部分已被沂南公
安抢走或稍毁，这违反了《刑法》第３０７条的规定。另外，在关押我的沂南
县维多利亚宾馆和民警培训中心里，本人也留有重要的证据在现场，这需要你
们帮助我和律师到现场去指认和勘验。
此外，长期以来，本人和家人、亲人无数次的遭到打击和报复，遭到施暴者的
绑架、行凶殴打、软禁、拘役等各种不法人身伤害。在这种侵害事发时，本人
采取任何措施来防卫都是正当的、必要的、即使造成对方死亡，责任也应由施
暴者自行承担，本人不承担任何刑事责任。法律规定盲人的正当防卫，没有防
卫过当之说。相关法律详见《刑法》第１９条：“又聋又哑的人或者盲人犯
罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。”第２０条和《残疾人维护法律知识手
册》第１０２至１０４页的“残疾人因为肢体、语言、视觉等方面存在的障
碍，因此容易受到伤害，面临侵权行为时，要敢于同侵权行为作头争、尤其是
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力
性违法犯罪行为，采取防卫行为，造成不法侵害人死亡的，不属于防卫过当，
不承担民事责任、行政责任和刑事责任。”
由上可知，不仅表明原判所认定的事实与实际完全不符，还表明原判决是故意
弄出来的错误判决，所列举的几个证据（详见附一）不仅仅表明据已定罪的证
据本身不确实、不充分、有的还自相矛盾。例如：刘长生现在的证言，不仅表
明原９号证据纯属公安伪造，还表明公安既然能伪造９号证据，那其他由公安
出具的、收集的、有关的和受其影响的证据均没有真实性可言，韩传旺先后出
具的证言自相矛盾。来自政府人员和雇来的人员所出具的证据皆同一理。
本案曾经过两次上诉，第一次因沂南司法机关强行为我指派我不认可的律师，
违反了《刑事诉讼法》的相关规定，侵犯了本人合法权利而被临沂市中院撤销
发回重审，重审后沂南法院在不法官员的干涉下无视我国《宪法》、《刑
法》、《刑事诉讼法》中关于重事实、重证据、轻口供的原则，公然亵渎法律
的尊严，无视审判工作公平、公正的原则。对方在法庭上提交的诸多证据，被
我律师调查所取得的证据一一推翻并能证实对方的证据之间互相矛盾、与事实
完全不符。然而法院无视事实、依然作出同于上次的错误判决。
第二次上诉时，中院不坚持无罪推定和疑罪从无的原则而不顾事实驳回上诉、
维持原判。这种不顾事实和证据之间的因果矛盾以及证据之间的自相矛盾，不
仅有违实事求是的精神，而且严重侵犯了公民的宪法权利，严重影响到社会主
义法制的严肃性、公正性。根据《人民检察院刑事诉讼规则》相关规定：“证
据之间有不能排除的重大矛盾，证据与事实之间存在严重矛盾等情况的都属于
认定事实不清，证据不足的判决、裁判。”
以上所述，不过是提纲挈领罢了，因条件所限，无法详细书写，应与２００７
年１０月下旬由本人律师提交给贵院的《申诉和控告检举材料》互相补充使
用，其部分证据也包含其中，还有此详细内容需要你们来帮助当面记录整理。
本份申诉完全符合《刑事诉讼法》第２０４条中“具备四种情形之一的，必须
重新审判”中的第一、二种情形。”根据最高人民法院关于执行《中华人民共
和国刑事诉讼法》若干问题的解释第３０８条规定“人民法院按照审判监督程
序重新审判的案件，应当对原判决、裁定认定的事实、证据和适用的法律进行
全面审查。”因此相关司法部门应依法进行立案调查处理。
希望贵院在《宪法》第１２６条、第１３１条规定前提下，依照《宪法》第４
１条，《残疾人保障法》第３条、第６１条的规定依法履行职责，以落实《宪
法》第５条、第３３条的规定，本着实事求是的原则，以建立法制，维护社会
公平、正义为目的、早日查清事实、还我公道。
同时我再一次对上述申诉中所提到的以李群、刘杰为首的不法官员以及其他参
与执行的直接责任人，对我和家实施迫害、打击报复等严重违法行为提出检举
和控告，包括至今仍在我家周围执行非法限制我爱人人身自由的、由双堠镇党
委书记贺作海和镇工作人员高兴健指挥带领的数十名雇来的地痞流氓等。要求
对他们的违法犯罪行为展开彻底调查，并依法追究其刑责任。
此致。
注：后有附一、附二。
控告检举人：陈光诚
２０１０年７月２１日
附一：
１、刘长生的证言，即原案９号证言人，现在证实原案９号证据纯属沂南伪
造。据刘长生自称，他以前从未做过这样的证言。事发时，其远在数百公里外
的淄博打工，根本就未在现场，李春英同样也在外地打工，根本不在现场，原
９号的证据从何而来？
２、韩传旺先后两次开庭时所出具的两份书证言自相矛盾，前声称自己看到了
救护车的到来，要求本人让路，遭本人拒绝，这份在第一次开庭时出具的证言
复件已在我律师手中，但重审开庭时，律师多次询问韩传旺，他却又说从未看
见过，也从没说过救护车的问题。以上二份明显不真实和自相矛盾的证言，却
都被法院二次开庭时作为给本人定罪的有效证据使用了。特别值得强调的是，
韩传旺自２００５年９月起，一直在我家周围受命参加了非法拘禁的工作。
３、孟良崮医院的刘长冬和王静的证言，即原案中８号证言人，现在证实，原
８号证据也纯属沂南公安伪造。本人律师事后找到他们询问时，两位称未出具
过案卷中有关他们的证言并为我的律师描述了当时的实际情况，说他们从未看
见陈光诚在现场，并向我律师出具了书面证言，但法庭无理拒绝该证言的有效
性。
４、相向而停的两方车辆之间的距离很远，可见中间人员很多，若如原案指称
的只有我们三人在现场，两车之间的距离不可能拉得如此之大，具体数据详见
律师提交的现场勘验资料。
５、用以指控本人有罪的光盘上根本没有本人，只是在两车之间出现了一片漆
黑。这样的没有本人出现的光盘也被法院视为证明本人有罪的有效证据。既然
将其作为证据，就应弄清楚这一片漆黑之下掩盖的是什么，因为这一片黑是用
电脑人为加工制造出来的，不难看出有不可告人的勾当。我想，黑暗之下掩藏
的就是他们约二百各类人组成的用以非法限制我人身自由，对我实施打击报复
的丑恶嘴脸。因此，我要求查阅并公开原始录像，弄清事实的真相，因为法律
规定，剪辑过的声像资料不能作为证据使用。
６、和我一起被抓的陈光余、陈光军和被抓的其他人事后称，在关押期间，公
安要求他们按公安早已写好的所谓证词，要求他们按照事先写好的供词对我上
述两罪出具证言，不按他们说的去做，便不给饭吃，不给水喝，不让睡觉，逼
其背熟证词以后，同时公安再加以录相。案件中其他多份证词均由此而来，但
可恶的是这样的证据证言，也被法院作为有效证据使用，而对原证人对公安的
不法行为的指控置之不理，这些同样严重违反了《刑法》第３０７条和有关酷
刑的有关条款。
７、远在４６个月以前，我们曾针对沂南公安作伪证和指使他们作伪证的行为
向市县两级法院提出过起诉状，至今两级法院均有案卷材料为证，必须调阅查
明原委。
８、为了方便限制本人人身自由，不法官员在我家周围及村内其它必要的地方
均安装了路灯等。这些实物和其它实物的痕迹至今仍然存在，这需要到现场查
证，最重要的是持续长达五年的不法侵害至今仍在继续，这一事实只要调查便
不难查清。
９、不法官员和直接责任人对我和家人的打击报复和迫害行为纯属执法犯法的
主观故意行为，以下两个发生的事例可以充分说明：
①２００６年９月初，一审判决下达后，审判长王军在看守所里对我说：“你
这案子早晚会真相大白于天下的，我个人得罪你干什么？”我说：“那你们都
很明白啊。”王军一拍桌子说：“事实谁不清楚。”我说：“那你还做这样的
判决？”…………
②国家计生委两次来调查时，曾到我家，当时包围我家周围的许多人和停在村
口的数辆车纷纷躲到村外的玉米地里和田间小路上，国家计生委人员刚一走，
离开我村后，他们便迅速回来继续实施非法行为。
１０、２００９年４月２８日，家人来会见时得知，贺作海仍在指挥高兴健和
潘某带领２０多人，２４小时在我家周围非法限制我家人的人身自由强行阻止
我爱人来会见，这一事实进一步证明，时起于２００５年８月份的迫害行为至
今仍在继续，更证明原判事实完全错误和原有证据不真实。
１１、到２００９年５月２６日上述非法限制我家人的人身自由的犯罪行为仍
在继续进行，对此我和我家人早已多次向地方检察部门提起过控告，检举，报
警，他们均未履行职责。他们无耻到就连我家亲戚遇车祸死亡都惨无人道的阻
止我家人去奔丧。
１２、开庭时，他们否认对我的绑架和长达１０个月的非法拘禁，且４年多一
直对我家人实施跟踪，拘禁及多次绑架。如今，我出狱数月来，这种非法拘禁
仍在继续且更加严厉，请有关国家机关及各界人士实地查实见证。
（邮件查单复印件共８页整）
附二：
１、本份控告检举申诉书必须和２００７年１０月下旬李劲松律师向贵院提交
的“申诉和控告检举材料”互相补充使用。因有些相关内容和证据已收在那份
材料里。特别在这里说明。
２、还有许许多多的目击证人，等调查工作展开后，我再继续提供给你们。
３、在押期间，我不停地向检察机关提出控告、检举、申诉。从０９年２月下
旬到出狱这段时间，找他们５６２次，加上我去找了，但狱所方以找的频率过
高为由不予联系的共约２０００次。其中联系到检察机关的次数：看守所５５
次（面谈过２次）；监狱０９年２月份之前是１０５次（面谈过６次）；２月
份之后是１２８次（面谈过１８次）。期间，我还不止一次地将此份控告、检
举、申诉书以挂号信的形式邮寄给最高人民法院，最高人民法院及全国人大（
均有邮局回址为证），但都石沉大海。
——录自 http://www.1bao.org/?p=1471
唐柏桥“香港大游行”倒计时的贴
ReplyDelete